Etiket: doçentlik avukatı

DİLİMLEME ETİK İHLALİ NEDİR

Dilimleme Etik İhlali Nedir?

Bu makalemizde dilimleme etik ihlali nedir sorusunu cevaplamaya çalışacağız. Doçentlik başvurusunda veyahut başka şekilde dilimleme etik ihlali ile karşılaşılması halinde etik inceleme süreci hakkında bilgi vermeye çalışacağız.

Dilimleme Etik İhlali Nedir?

Dilimleme etik ihlali için yapılabilecek en basit tanım şudur; “Dilimleme, beraber yayınlanabilecek nitelikteki yayınları parçalar halinde yayınlamaktır.” Nitekim dilimleme etik ihlali, Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi‘nde ve Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi’nde benzer şekilde tanımlanmaktadır. Kanuni tanımına göre dilimleme etik ihlali, Bir araştırmanın sonuçlarını, araştırmanın bütünlüğünü bozacak şekilde ve uygun olmayan biçimde parçalara ayırıp birden fazla sayıda yayımlayarak bu yayınları akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak olarak tanım bulmuştur. 

Dilimleme etik ihlali doçentlik başvuruları sırasında sıklıkla karşımıza çıkmaktadır.  Doçentlik başvurusunda dilimleme ile sıklıkla karşılaşmamızın en önemli sebebi doçentlik jürisinin adayın eserlerini kendi öznel yorum ve değerlendirmeleri ile incelemeleridir. Dilimlemenin vuku bulabilmesi için önemli olan bu çalışmaların esasında birbirinden ayrılabilecek nitelikte olmaması gerekir. Yani örneğin iki çalışmanın nitelikleri açısından aslında birlikte yayınlanması halinde bütünlük sağlanabilecek ve o araştırmadan beklenen fayda alınabilecekse, bir araştırmadan birden fazla yayın çıkarmak gayesi anlaşılabiliyorsa bu durumda dilimleme etik ihlalinden bahsedilebilir. Diğer türlü, örneğin çalışmaların birbiri ile ilişkili olması ya da kişinin çalışmalarının aynı alanda yapılması dilimleme etik ihlali için tek başına yeterli değildir.

Dilimleme Etik İhlalinde Etik İnceleme Süreci

Doçentlik başvurusunda dilimleme etik ihlali ile karşılaşılması şu şekilde olabilir. Doçentlik jüri üyelerinden birinin ya da birkaçının adayın eserlerinde dilimleme etik ihlali  bulunduğu yönünde rapor tanzim etmesi halinde  dilimleme etik ihlalinde etik inceleme süreci başlar. İlgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu tarafından adaya hakkındaki iddialar bildirilerek savunmalarını sunması için 15 gün süre verilmektedir. Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneğinin yer aldığı makalemize buradan ulaşabilirsiniz. Ayrıntılı bilgi için “Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Nedir?” başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Diğer yandan dilimleme etik ihlali ile sadece doçentlik başvurusu sırasında değil, bu yöndeki bir etik ihlal iddiasının yükseköğretim kurumuna ulaşması ile de karşılaşılabilir. Bu bir şikayet dilekçesi ile olabilir. Ya da doktor öğretim üyesi ya da profesörlük kadroları için, kadro başvurusu sırasında jüri değerlendirmeleri ile de ortaya atılabilir. Bu durumda dilimleme etik ihlali iddiası ve ilgili tüm bilgi ve belgeler bilimsel araştırma ve yayın etiği kurullarına iletilir. Hakkında inceleme başlatılan kişilerden iddialara ilişkin olarak yazılı savunmaları istenir.  Savunmanın 15 gün içinde verilmesi gerekir. Bilimsel araştırma ve yayın etiği kurullarınca alınan nihai kararlar inceleme raporu niteliğindedir. Disiplin işlemleri ile diğer idari, hukuki ve cezai işlemler yükseköğretim kurumu tarafından yapılır. Bu nedenle bilimsel araştırma ve yayın etiği kurullarınca alınan nihai kararlar rektöre sunulur. Dilimleme etik ihlal cezası aylıktan kesmedir.

Doçentlik ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki doçentlik, atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Asgari Şartların Sağlanamaması ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneğinin yer aldığı makalemize buradan,
  • Doçentlikte İntihal Etik İhlali – Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı’na buradan
  • Doçentlik Etik İncelemesinde Emsal ÜAK Etik Komisyonu Kararı’na buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davası konusunun genel hatlarıyla incelendiği makalemize buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali ile ilgili buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
  • Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

Doçentlikte Asgari Koşul Emsal Karar

Bu makalemizde doçentlikte asgari koşul emsal karar olarak başlıklandırdığımız güncel bir yargı kararına yer vereceğiz. Doçentlikte asgari koşul emsal karar makalemizin sonunda yer almaktadır. Kararda ÜAK’nın doçentlik asgari iddiası ile karşılaşan müvekkilimizin doçentlik başvurusunun asgari başvuru şartlarını sağlamadığından bahisle iptaline ilişkin işleminin iptaline karar verilmiştir.

Doçentlikte Asgari Koşul Emsal Karar

Bu makalemizde yalnızca söz konusu doçentlikte asgari koşul emsal karar yer almaktadır. Doçentlik başvurusunda asgari şartlara itiraz nasıl yapılır, doçentlik başvurusunda asgari şartların sağlanamaması nedeniyle dava nasıl açılır gibi sorulara ayrıntılı cevap verdiğimiz makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Doçentlikte asgari şart emsal karar olarak yer verdiğimiz dosyada ise doçentlik başvurusunda asgari şartların sağlanamaması nedeniyle iptal davası açılmıştır. Yargılama sırasında müvekkil tarafından sunulan eserler ve olumsuz jüri raporları Bilirkişi Kurulu tarafından ayrıntılı ve bilimsel gerekçelere dayalı şekilde değerlendirilmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilin doçentlikte asgari başvuru şartlarını sağladığı anlaşıldığından doçentlik başvurusunun asgari başvuru şartlarını taşımadığından bahisle reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Bu kapsamda doçentlikte asgari koşul emsal karar olarak ele aldığımız idare mahkemesi iptal kararı aşağıda yer almakta olup kararda müvekkilimize ilişkin özel bilgiler yer alması nedeniyle kararın bir kısmı yayınlanmamıştır.

CamScanner 22.05.2025 22.33
CamScanner 22.05.2025 22.34
CamScanner 22.05.2025 22.35
CamScanner 22.05.2025 22.35(1)

 

Doçentlik ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki doçentlik, atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Asgari Şartların Sağlanamaması ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneğinin yer aldığı makalemize buradan,
  • Doçentlikte İntihal Etik İhlali – Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı’na buradan
  • Doçentlik Etik İncelemesinde Emsal ÜAK Etik Komisyonu Kararı’na buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davası konusunun genel hatlarıyla incelendiği makalemize buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
  • Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

Yanlış veya Yanıltıcı Beyan

Yanlış veya Yanıltıcı Beyan Etik İhlali Nedir?

Bu makalemizde yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali ile ilgili bilgi verilecektir. Makalemizde devamında yer verilen emsal karar ve örnekler ile yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali somutlaştırılmaya çalışılacaktır.

Yanlış veya Yanıltıcı Beyan Etik İhlali Nedir?

Yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi‘nde düzenleme bulmaktadır.  Yönergeye göre akademik atama ve yükseltmelere ilişkin başvurularda bilimsel araştırma ve yayınlara ilişkin yanlış veya yanıltıcı beyanda bulunmak bir etik ihlalidir. Doçentlik başvurusunda yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali en çok karşılaşılan etik ihlali türüdür. Zira adayların doçentlik beyannamesini hazırlaması sırasında sehven yaptığı hatalar dahi bu etik ihlalinin oluşmasına sebebiyet verebilmektedir. Doçentlik başvurusunda yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali ile sıklıkla karşılaşmamızın bir diğer sebebi de doçentlik jürisinin adayın başvuru dosyasını eksik ve hatalı incelemesinden de kaynaklanabilmektedir. Bu etik ihlali ile en çok karşılaşma sebepleri şu şekilde sayılabilir;

  1. Adayın beyannamesinde ilişkili olmayan eseri ilişkili eser olarak göstermiş olması,
  2. Adayın beyannamesinde ilişkili olan eseri ilişkili eser olarak göstermemiş olması
  3. Adayın beyannamesinde eserini yanlış şekilde puanlanması,
  4. Adayın beyannamesinde yayının yayın tarihindeki indekslere uygun biçimde değerlendirmemesi,
  5. Adayın beyannamesinde eserinin yazar sıralamasını yanlış yapması

Yanlış veya Yanıltıcı Beyan Etik İhlalinde Etik İnceleme

Doçentlik jürisi tarafından yapılacak ilk değerlendirme adayın çalışmalarında bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık bulunup bulunmadığı yönünde olmalıdır. Jüri üyelerinden birinin ya da birkaçının adayın eserlerinde yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali  bulunduğu yönünde rapor tanzim etmesi halinde yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlalinde etik inceleme süreci başlar. İlgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu tarafından adaya hakkındaki iddialar bildirilerek savunmalarını sunması için 15 gün süre verilmektedir. Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneğinin yer aldığı makalemize buradan ulaşabilirsiniz. Ayrıntılı bilgi için “Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Nedir?” başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Yanlış veya Yanıltıcı Beyan Etik İhlali Emsal Karar

Burada yer verdiğimiz emsal karar, çoğunluğu yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali olmak üzere 28 ayrı etik ihlal şikayetinde bulunulan müvekkilimiz hakkındadır. ÜAK Etik Komisyon kararında söz konusu etik ihlal şikayetlerinin somut ve kanıta dayalı olmadığı, çok sayıdaki şikayetin ortak özelliğinin varsayıma ve şüpheye dayalı olduğu konusunda karar verilmiştir.

Doçentlik ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki doçentlik, atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Asgari Şartların Sağlanamaması ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneğinin yer aldığı makalemize buradan,
  • Doçentlikte İntihal Etik İhlali – Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı’na buradan
  • Doçentlik Etik İncelemesinde Emsal ÜAK Etik Komisyonu Kararı’na buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davası konusunun genel hatlarıyla incelendiği makalemize buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
  • Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

DOÇENTLİK DAVASINDA BİLİRKİŞİ RAPORU

Doçentlik Davasında Bilirkişi Raporu

Bu makalemizde doçentlik davasında bilirkişi raporu konusunu ayrıntılarıyla ele alacağız. Doçentlik davasında bilirkişi seçimi nasıl yapılır, bilirkişiye itiraz mümkün müdür, doçentlik davasında bilirkişi incelemesi nasıl yapılır, doçentlik davasında bilirkişi raporunun önemi nedir gibi soruların cevabını makalemizin devamında bulabilirsiniz.

Doçentlik Davasında Bilirkişi Raporu

Doçentlik davası olarak ifade edilen dava bir idari davadır. İptal davası olarak açılan bu davalarda, doçentlik başvurusu reddedilen adaylar hakkında tesis edilen işlemin iptali talep edilmektedir. Doçentlik unvanı kazanma yönündeki doçentlik başvurusunun reddi kararına itiraz ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

İdari yargı mercileri çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, mahkemenin, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verebilirler. Dolayısıyla doçentlik davasında bilirkişi raporu alınmasına, bu davaların çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektirmesi nedeniyle başvurulabilmektedir. Daha ayrıntılı bilgi için buradan “İdari Yargıda Bilirkişi İncelemesi” başlıklı makalemizi inceleyebilirsiniz.

2577 sayılı Kanun’da düzenlenen “re’sen araştırma ilkesine göre” idari yargı mercîleri, uyuşmazlığın çözümü için gerekli bütün araştırma ve incelemeleri, tarafların talepleriyle bağlı olmaksızın resen yapabilirler ve hatta yapmakla yükümlüdürler. İdari yargı mercileri çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, mahkemenin, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verebilirler. Dolayısıyla doçentlik davasında bilirkişi raporu alınmasına, bu davaların çözümünde başvurulabilmektedir. Bu durum re’sen araştırma ilkesinin de bir gereğidir.

Eser İnceleme Nedeniyle Açılan Doçentlik Davasında Bilirkişi Raporu

Doçentlik Yönetmeliği’ne göre, adayın çalışmalarında etik ihlali bulunmadığı ve asgari başvuru koşullarını sağladığının anlaşılması halinde “eser incelemesi” aşamasına geçilir. Bu aşamada aday, akademik çalışmalarının niteliği ve bilim/sanat alanına katkısını esas almak suretiyle yapılacak inceleme neticesinde “başarılı” veya “başarısız” olarak değerlendirilir. Bu aşamada yapılacak inceleme ve değerlendirme objektif şartlara bağlanmamıştır. Bu aşamada jüri üyelerinin akademik ve bilimsel gerekçeleri ortaya konulmak suretiyle adayın çalışmalarının niteliksel olarak ve başvurulan alana katkısı bakımından doçent unvanı verilebilmesi için yeterli olup olmadığına yönelik kanaatlerinin alınmasına ilişkindir. Bu nedenle eser incelemede başarısız sayılma nedeniyle açılan doçentlik davasında bilirkişi raporu alınması zaruridir.

Adayın Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamaması Nedeniyle Açılan Doçentlik Davasında Bilirkişi Raporu

Doçentlik Yönetmeliği’ne göre, doçentlik başvurusu için Üniversitelerarası Kurulun görüşü üzerine Yükseköğretim Kurulu tarafından her bir bilim veya sanat disiplininin özellikleri dikkate alınarak belirlenecek asgari sayı ve nitelikte özgün bilimsel yayın ve çalışmalar yapmak öncelikli şarttır. Bu şarta uygunluk adayın asgari koşullara uygun olduğu anlamına gelir. Asgari başvuru şartları objektif kriterlere bağlanmıştır. Her ne kadar objektif kriterlere bağlanmış olsa da adayın asgari başvuru şartlarını sağlamaması nedeniyle açılan doçentlik davasında bilirkişi raporu alınmaktadır.

Etik İhlali Nedeniyle Açılan Doçentlik Davasında Bilirkişi Raporu

ÜAK (ilgili) Etik Komisyonu tarafından adayın etik ihlalde bulunduğu sonucuna varılması halinde de, doçentlik başvurusu iptal edilen adayların iptal davası açabilmesi mümkündür. Ayrıntılı bilgi için “Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Nedir?” ve “Doçentlik Başvurusunda Etik İhlali Nedir?” başlıklı makalelerimizi inceleyebilirsiniz. Yine bu türde açılan doçentlik davasında bilirkişi incelemesi ihtiyacı vardır. Ancak  buradaki bilirkişi incelemesi içerik açısından eser inceleme ve asgari şartları sağlamadığı gerekçesiyle başarısız sayılan adayların açacağı davadaki bilirkişi incelemesinden farklıdır. Bu durumda doçentlik davasında bilirkişi raporu adayın eserlerinde ÜAK Etik Komisyonu tarafından saptandığı gibi bir etik ihlal olup olmadığı hususunda alınacaktır.

Doçentlik Davasında Bilirkişi Seçimi

Doçentlik davasında bilirkişi seçimi nasıl yapılacağı konusu, bu davayı açmayı düşünen doçent adayların en büyük soru işaretidir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, tek bilirkişiden değil bilirkişi kurulundan rapor tanzim etmesi istenmektedir. Doçentlik davalarında bilirkişi seçimi profesör unvanlı öğretim üyelerinden yapılmaktadır. Bilirkişi kurulu genellikle üç kişiden oluşturulmaktadır. Doçentlik davasında bilirkişi seçimi konusunda bir diğer önemli faktör bilirkişilerin alanda uzmanlığıdır.  Doçentlik davasında bilirkişi raporu, adayın kod, alan ve anahtar kelimelerden en az biriyle uyumlu olmak üzere eğitim veren öğretim üyelerinden alınmalıdır. Aksi halde yaptırılmasına ihtiyaç duyulan bilirkişi incelemesi amacına aykırı olacaktır.

Doçentlik Davasında Bilirkişi Seçimine İtiraz

İdari yargıda bilirkişi seçimi yapıldıktan sonra, “Keşif ve Bilirkişi Bilgileri Bildirme Yazısı” ile taraflara isimleri bildirilmektedir. Bu bildirim ile taraflara bilirkişinin yasaklılığı ve reddi sebeplerinin (6100 Sayılı Kanun’un 34 ve 36. maddeleri)  bulunması veya bilirkişinin niteliğinin (uzmanlık alanı) davaya uygun olmaması halinde itiraz hakkı verilmektedir. Tarafların bu itirazı yapmak için bir hafta süresi vardır. Bu aşamada doçentlik davasında bilirkişi seçimine itiraz mümkündür.

Doçentlik Davasında Bilirkişi İncelemesi Nasıl Yapılır?

Görüldüğü üzere doçentlik davası, eser inceleme, etik ihlali veya asgari koşulların sağlanmamış olması nedenleriyle doçentlik başvurusu iptal edilenler tarafından açılabilir. Yani doçentlik başvurusunun reddi sebebine göre dava açılmaktadır. Dolayısıyla açılan doçentlik davasında bilirkişi incelemesi davanın sebebine göre değişkenlik göstermektedir. Doçentlik davasında bilirkişi incelemesi nasıl yapılır sorusunu kısaca cevaplamak gerekirse, sebebine göre;

  • Adayın asgari koşulları sağlamaması sebebiyle doçentlik başvurusunun reddi sebebiyle açılan doçentlik davasında bilirkişi incelemesi davacının eserlerinin incelenerek akademik çalışmalarının ”Asgari Başvuru Şartlarını Sağlayıp Sağlamadığı” hususunda alınır. Bilirkişi raporunun kriterlere, objektif, bilimsel verilere dayalı, ölçme ve değerlendirme tekniklerine uygun biçimde ele alınmasına önem gösterilir.
  • Adayın eser incelemede başarısız olması sebebiyle açılan doçentlik davasında bilirkişi incelemesi daha kapsamlıdır. Bu davada amaç başarısız olarak değerlendiren jüri üyelerinin raporlarında yer verilen tespit ve değerlendirmelerine yönelik olarak ileri sürülen akademik ve bilimsel gerçeklere aykırılık iddialarının incelenmesidir. Dolayısıyla bu türdeki doçentlik davasında bilirkişi incelemesi davacı tarafından beyan edilen eserlerin her birinin ayrı ayrı alana katkı ve özgünlük kriterleri yönünden değerlendirilmesi ile yapılır.
  • Adayın etik ihlal sebebiyle doçentlik başvurusunun reddi sebebiyle açılan doçentlik davasında bilirkişi incelemesi adayın eserlerinde ÜAK Etik Komisyonu tarafından saptandığı gibi bir etik ihlal olup olmadığı hususunda yapılır. Yine bu durumda da bilirkişilerin Profesör unvanlı, o alan ve anahtar kelimelerde uzman kişilerden seçilmesi gerekir.

Doçentlik Davasında Bilirkişi Raporunun Önemi

Görüldüğü üzere her türde açılan doçentlik davasında bilirkişi raporu alınmaktadır. Zira doçentlik davalarındaki uyuşmazlık çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren niteliktedir. Bu kapsamda doçentlik davasında bilirkişi raporunun önemi büyüktür. Her ne kadar kural olarak bilirkişi raporu hakimi bağlamamakta, hakimin raporu serbestçe takdir hakkı bulunmaktaysa da, özel veya teknik bilgiyi gerektiren durumlarda bilirkişi yerine geçip bizzat karar veremez. Ancak bilirkişi raporunu değerlendirmek görevi ve yetkisi yine hakime aittir. Bu doğrultuda eğer hakim bilirkişi raporunu yeterli görmemesi halinde de yeniden bilirkişi incelemesi yaptırması  yani ek bilirkişi raporu alması mümkündür. Doçentlik davasında ek bilirkişi raporu alınması tarafların bilirkişi raporuna (kök rapor) itiraz etmeleri ile de mümkün olmaktadır.

Doçentlik Süreci, Etik İhlal Cezaları ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Doçentlikte İntihal Etik İhlali – Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı’na buradan
  • Doçentlik Etik İncelemesinde Emsal ÜAK Etik Komisyonu Kararı’na buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
  • Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.