Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN

DOÇENTLİK ESER İNCELEME İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

Doçentlik Eser İnceleme İtiraz Dilekçesi Örneği

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde doçentlik eser inceleme itiraz dilekçesi örneği yer almaktadır. Bilindiği üzere doçentlik başvurusu Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı‘na yapılır. Kurul tarafından teşekkül ettirilen jüri doçent adayının çalışmalarında etik ihlali bulunmadığı ve asgari başvuru koşullarını sağlayıp sağlamadığını inceler. Adayın asgari başvuru koşullarını sağlaması ve çalışmalarında etik ihlal bulunmadığının anlaşılması halinde eser inceleme aşamasına geçilir. Eser inceleme sırasında adayın çalışmalarının niteliği ve bilim/sanat alanına katkısı esas alınır ve netice olarak “başarılı” veya “başarısız” olarak değerlendirilir. bu değerlendirme neticesinde (beş üyeden oluşan jürilerde en az üç üyenin, üç üyeden oluşan jürilerde ise en az iki üyenin) adayı başarılı bulması halinde aday başarılı, aksi halde başarısız sayılır.

Doçentlik Eser İnceleme Sonucuna İtiraz

Doçentlik başvurusunda eser inceleme sonucunda başarısız sayılan adayların bu karara itiraz edilebilmesi mümkündür. Doçentlik eser inceleme sonucuna itiraz Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı’na yapılır. İtiraz dilekçesi Doçentlik Komisyonu tarafından incelenir. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

Eser inceleme neticesinde başarısız sayılan doçent adayları bu itiraz dilekçesinin yazımında makalemizin devamında verilen doçentlik eser inceleme itiraz dilekçesi örneği‘nden faydalanabilir. Ancak özellikle vurgulamak isteriz ki söz konusu doçentlik eser inceleme itiraz dilekçesi örneği bir dava dilekçesi niteliğinde değildir. Doçentlik eser inceleme sonucuna itiraz etmek isteyen adayların başvurabileceği en etkili ve nihai yol bu işleme karşı iptal davası açmaktır. Nitekim yukarıda da belirttiğimiz üzere itiraz Doçentlik Komisyonu tarafından incelenmektedir. Bu bakımdan eser inceleme neticesinde başarısız sayılan adaylar tarafından yapılan itirazlar uygulamada çoğunlukla Komisyon tarafından reddedilmekte, doçent adayları iyi niyetli biçimde önce itiraz hakkını kullansalar da neticede dava yoluna gitmek zorunda kalmaktadır.

Ayrıntılı bilgi için “Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme İtiraz ve Dava” başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz. Yine konuyla ilgili genel bilgilendirme içeren “Doçentlik Başvurusunun Reddi Kararına İtiraz ve İptal Davası” başlıklı makalemizi buradan inceleyebilirsiniz.

Doçentlik Eser İnceleme İtiraz Dilekçesi Örneği

T.C. ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BAŞKANLIĞI’NA

İlgi:  Doçentlik Bilgi Sistemi üzerinden …/…/….. tarihinde öğrenilen “Eser İnceleme Sonucu: Başarısız” sonucuna itirazlarıma dair dilekçemdir.

“……..” alanından …… Döneminde Doçentlik başvurusunda bulundum. Sürecin devamında Doçentlik Bilgi Sistemi üzerinden …/…/….. tarihinde “Eser İnceleme Sonucu: Başarısız” sonucunu görmemle, jüri incelemesi neticesinde oyçokluğu/oybirliği ile başvurumun başarısız olarak sonuçlandırıldığını öğrendim. Hakkımda olumsuz kanaat kullanan jüri üyelerinin raporlarını incelediğimde subjektif ve öznel değerlendirmeler yaptıklarını söylemek yanlış olmayacaktır. Jüriler öznel değerlendirmelerinin yanı sıra doçentlik kriterleri içeriğinde olmayan (kaldırılan) kriterler üzerinden çalışmalarımı değerlendirmişlerdir. Ayrıntıları aşağıda açıklanacak bu sebepler dahilinde yapılan değerlendirmeye ve “Eser İnceleme Sonucu: Başarısız” sonucuna itiraz etmek zorunluluğum hasıl olmuştur. Şöyle ki;

(Bu bölümde ayrıntılı beyanlarınıza yer veriniz, savunmalarınızı destekleyici kanıt içeren bilgi ve belgeleri dilekçeye ek olarak ekleyiniz.)

Son tahlilde; itirazlarımın kabulü ile eser inceleme sonucunda başarısız sayılmama dair işlemin geri alınmasını ve doçentlik unvanımın tarafıma verilmesini talep ederim.…/…./……

İsim Soyisim

ADRES: ….

EKLER:

Ek-1: …………

 

Doçentlik ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Doçentlikte İntihal Etik İhlali – Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı’na buradan
  • Doçentlik Etik İncelemesinde Emsal ÜAK Etik Komisyonu Kararı’na buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
  • Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

DOÇENTLİK BAŞVURUSUNDA ESER İNCELEME İTİRAZ VE DAVA 2025

Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme İtiraz ve Dava 2025

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde doçentlik başvurusunda eser inceleme itiraz ve dava konusu ayrıntılarıyla ele alınacaktır. Doçentlik başvurusunda eser inceleme aşaması, doçent adaylarının  akademik çalışmalarının niteliği ve bilim/sanat alanına katkısını esas almak suretiyle yapılacak inceleme neticesinde “başarılı” veya “başarısız” olarak değerlendirileceği aşamadır. Doçentlik başvurusunda eser inceleme başarısız sayılan adaylar ne yapabilir sorusu bu makalemizde cevaplanacaktır. En basit haliyle doçentlik başvurusunda eser inceleme sonucunda başarısız olarak değerlendirilen adaylar karara itiraz edebilir veya iptal davası açabilirler. Bu makalemizde doçentlik başvurusunda eser inceleme itiraz nasıl yapılır, doçentlik başvurusunda eser inceleme davası nasıl açılır gibi sorulara cevap verilecektir.

Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme İtiraz ve Dava

Doçentlik Yönetmeliği’nin “Başvuru zamanı, şartları ve usulleri” başlıklı 4. maddesinde; “… (2) Doçentlik başvurusu için;… c) Üniversitelerarası Kurulun görüşü üzerine Yükseköğretim Kurulu tarafından her bir bilim veya sanat disiplininin özellikleri dikkate alınarak belirlenecek asgari sayı ve nitelikte özgün bilimsel yayın ve çalışmalar yapmak, şarttır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Yönetmeliğin “Doçentlik değerlendirmesi” başlıklı 6. maddesinde; “… (2) Doçentlik değerlendirme jürisi, hakkında bilimsel araştırma ve yayın etiği ihlali bulmadığı ve asgari başvuru şartlarını sağladığını tespit ettiği adayın akademik çalışmalarının niteliği ve bilim/sanat alanına katkısını esas almak suretiyle “başarılı” veya “başarısız” bulduğunu belirten ayrıntılı ve gerekçeli bir değerlendirme raporu hazırlar. Jüri üyesi raporunu süresi içinde Doçentlik Bilgi Sistemine yükler. … (10) Bilimsel/sanatsal yayın ve akademik çalışmalarının değerlendirilmesi sonucunda başarılı olan adaya, Üniversitelerarası Kurul Yönetim Kurulu kararı ile ilgili bilim/sanat alanında “Doçentlik Unvanı” verilir ve “Doçentlik Belgesi” düzenlenir.” düzenlemelerine yer verilmiştir.

Dolayısıyla doçentlik başvurusunda eser inceleme Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı tarafından teşkil edilen jüri üyelerince yapılır. Doçent adayının çalışmalarında etik ihlali bulunmadığı ve asgari başvuru koşullarını sağladığı anlaşılması halinde doçentlik başvurusunda eser inceleme aşamasına geçilir. Doçentlik başvurusunda eser inceleme, akademik çalışmalarının niteliği ve bilim/sanat alanına katkısını esas almak suretiyle yapılır. İnceleme neticesinde aday “başarılı” veya “başarısız” olarak değerlendirilir. Jüri oyçokluğu ile karar alır. Netice olarak bu değerlendirme neticesinde (beş üyeden oluşan jürilerde en az üç üyenin, üç üyeden oluşan jürilerde ise en az iki üyenin) adayı başarılı bulması halinde aday başarılı sayılır.

Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Nasıl Yapılır?

Doçentlik başvurusunda eser inceleme aşamasında dikkat edilmesi gereken en önemli husus şudur ki, buradaki inceleme ve değerlendirme objektif kriterlere bağlanmamıştır. Doçentlik başvurusunda eser inceleme sırasında jüri üyeleri, adayın çalışmalarının niteliksel olarak ve başvurulan alana katkısı bakımından doçent unvanı verilebilmesi için yeterli olup olmadığına yönelik kanaatlerini bildirmektedirler. Jüri üyelerinin görüşlerini sundukları raporlarında, başarılı veya başarısız sayılmaya dair kararlarının akademik ve bilimsel gerekçelerini ortaya koymaları zorunludur.

Ancak kağıt üzerinde şeklen doğru ve yerinde görünen bu düzenlemenin uygulamada sorunlara yol açmaktadır. Doçentlik jürilerinin adayları doçentlik kriterleri dışında, kişisel değerlendirme ve yargılarla başarısız saydığı, bazen yayın içeriklerini bazen de yayın yapılan dergileri haksız biçimde eleştirdikleri, çoğu zaman başarısız sayılmaya yönelik eleştirilerin akademik ve bilimsel gerekçelerinin ortaya koymadıkları ve bu şekilde doçent adaylarını -çoğu zaman haksız biçimde- doçentlik başvurusunda eser incelemede başarısız saydıkları uygulamada sıklıkla görülmektedir.

Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Sonucuna İtiraz

Doçentlik başvurusunda eser inceleme sonucuna itiraz edilebilmesi mümkündür. İtiraz dilekçesi Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı’na hitaben yazılır. Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı’nın itiraz üzerine vereceği karar kesindir.

Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Davası

Doçentlik başvurusunda eser inceleme davası itiraz ile aynı anda yapılabilir. Diğer bir seçenek de karara itiraz edip sonucu beklendikten sonra doçentlik başvurusunda eser inceleme davası açılmasıdır. Ancak doçentlik başvurusunda eser inceleme davası açmak isteyen doçent adaylarına tavsiyemiz idari yargıda sürelerin hayati öneme sahip olması ve itiraz yolunda çoğunlukla olumlu bir netice elde edilememesi sebebiyle ivedilikle iptal davası açılmasıdır. İptal davası olarak açılan bu davalarda, doçentlik başvurusu reddedilen adaylar hakkında tesis edilen işlemin iptali talep edilmektedir.  Doçentlik başvurusunun reddi kararına iptal davası ile ilgili ayrıntılı bilgi almak için buradaki makalemizden faydalanabilirsiniz.

Eser İnceleme Davasında Bilirkişi Raporu

İdari yargı mercileri çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, mahkemenin, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verebilirler. Dolayısıyla eser inceleme davasında bilirkişi raporu alınması mümkündür. Zira, bu davaların çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektirmektedir. Ayrıntılı bilgi için buradan “İdari Yargıda Bilirkişi İncelemesi” başlıklı makalemizi inceleyebilirsiniz.

Eser inceleme davasında bilirkişi raporu ile, adayın çalışmalarının bağımsız ve tarafsız bilirkişiler tarafından incelemesi sağlanır. Mahkeme, bilirkişilerden adayın çalışmalarının niteliksel olarak ve başvurulan alana katkısı bakımından doçent unvanı verilebilmesi için yeterli olup olmadığına dair görüş alır. Eser inceleme davasında bilirkişi raporunda bilirkişi seçimi de oldukça önemlidir. Eser inceleme davasında bilirkişi raporunun adayın kod, alan ve anahtar kelimelerden en az biriyle uyumlu olmak üzere eğitim veren öğretim üyelerinden alınması gerekir. Ayrıntılı bilgi için “Doçentlik Davasında Bilirkişi Raporu” başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Eser İnceleme Davası Emsal Karar

Daha öncesinde vekilliğini yürüttüğümüz bir davada aldığımız emsal karara ise  buradan ulaşabilirsiniz.

Doçentlik eser inceleme emsal karar olarak ele aldığımız bu kararın benzer şekilde doçentlik kriterleri dışında değerlendirmeye tabi tutularak haksızlığa uğrayan doçent adaylarına ışık tutabileceği kanaatindeyiz. Emsal nitelikte başkaca kararlar da bulunmakla birlikte bu kararı paylaşmamızın sebebi bu kararın oldukça kapsamlı olmasından kaynaklanmaktadır. Zira davayı açan müvekkilimizin lisans üstü öğrenci yetiştirmemiş olması, Q1 dergi de yayınlanan çalışmasının olmaması, yayın yaptığı ücretli olmayan bir derginin yağmacı dergi kapsamında değerlendirilmiş olması ve çok yazarlı çalışmalarının olması gibi durumlar eleştiriye tabi tutulup eser incelemede başarısız sayılmasına karar verilmiştir. Görülüğü üzere doçentlik kriterleri kapsamında olmayan kriterler ile değerlendirmeye tabi tutulmuş ve eser inceleme sonucunda başarısız sayılmıştır. Açılan dava ile müvekkilimizin eser incelemede başarısız sayılmasına hükmeden doçentlik jürisi kararı iptal edilerek müvekkilin doçentlik belgesi alması sağlanmıştır.

Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Sayılan Adaylar Ne Yapabilir?

Makalemizde doçentlik başvurusunda eser inceleme başarısız sayılan adaylar ne yapabilir sorusuna kısaca cevap vermeye çalıştık. Ancak özetlemek gerekirse, öncelikle bu karara itiraz edilebilmesi mümkündür.  Ancak Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı ‘na yapılacak itirazın, başarısız kararını veren (işlemi yapan) kurul tarafından değerlendirilmesi sebebiyle eser inceleme başarısız sayılan adayların başvurabileceği en nihai ve doğru yol bu işleme karşı iptal davası açmaktır. Dava sırasında başarısız sayılmaya ilişkin kararın yürütmesinin durdurulması istenebilir ve yürütmenin durdurulması kararı ile geçici doçentlik belgesi düzenlenebilir. Ayrıca itiraz sürecinde Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı tarafından bilirkişi incelemesi yapılmazken, mahkemede açılacak davanın çözümü için bilirkişi incelemesi yapılması Danıştay içtihatlarına göre zaruridir. Doçentlik jürisi tarafından haksız ve yersiz eleştirilere tabi tutularak başarısız sayılan adayların çalışmalarının, mahkeme tarafından objektif ve tarafsız bilirkişi kurulu tarafından değerlendirilmesinin sağlanması ile birlikte bu adaylar doçent olabilmektedir.

Doçentlik ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Doçentlikte İntihal Etik İhlali – Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı’na buradan
  • Doçentlik Etik İncelemesinde Emsal ÜAK Etik Komisyonu Kararı’na buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
  • Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

KENDİ ESERİNE ATIF YAPMAMAK İNTİHAL

Kendi Eserine Atıf Yapmamak İntihal Midir?

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde kendi eserine atıf yapmamak intihal midir sorusuna cevap vermeye çalışacağız. Akademik çalışmalarda gerek dikkat dağınıklığı gerekse çalışmanın niteliği ve yoğunluğu sebebiyle yazarların kendi eserine atıf yapmamak (çoğunlukla atıf yapmayı unutmak) ile karşı karşıya kaldıkları görülmektedir. “Self-plagiarism”, “kendine intihal” ya da kimi zaman “öz intihal” olarak adlandırılan kendi eserine atıf yapmamak eylemi, etiğe aykırı davranış olarak sayılabilir. Ancak kendi eserine atıf yapmamak intihal suçu kapsamında ele alınabilir mi sorusu önem arz etmektedir.

Kendi Eserine Atıf Yapmamak İntihal Midir?

Kendi eserine atıf yapmamak intihal midir sorusunu cevaplamadan önce, intihalin tanımına bakmak gerekir. 2547 sayılı Kanun‘a göre intihal suçu “başkalarına ait özgün fikir, metot, veri veya eserleri bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendisine ait gibi göstermek” olarak tanımlanmıştır. Ayrıntılı bilgi için “İntihal Suçu Nedir?” başlıklı makalemize buradan, “İntihal İddiasının İspatı” konusunda bilgi makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Kendine intihal durumunda kişi, daha önce yayınladığı bir eserinden büyük oranda faydalanmakta, hatta daha önceki eserinden bire bir alıntı yapmakta ancak atıf vermemektedir. Burada faydalanılan ve atıf verilmeyen eser, başkasının değildir. Kişi yine kendisine ait olan bir esere atıf vermemektedir. Dolayısıyla  kendi eserine atıf yapmamak intihal kapsamında sayılamaz. Danıştay kararları da, bazı ÜAK Etik Komisyon kararları da bu düşüncemizi desteklemektedir. Benzer bir durumda hakkında intihal şikayetinde bulunulan müvekkilimiz adına aldığımız emsal ÜAK Etik Kurul Kararının yayınlandığı  “Doçentlikte İntihal Etik İhlali” başlıklı yazımızı buradan inceleyebilirsiniz.

Yine İntihal Soruşturması Savunma Örneği için buradan, intihal etik ihlalinin başka bir boyutu olan “İntihal Nedeniyle Tazminat Davası” konusunda buradan bilgi alabilirsiniz.

Etik İhlal Cezaları ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Doçentlikte İntihal Etik İhlali – Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı’na buradan
  • Doçentlik Etik İncelemesinde Emsal ÜAK Etik Komisyonu Kararı’na buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
  • Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

DOÇENTLİK DAVASINDA BİLİRKİŞİ RAPORU

Doçentlik Davasında Bilirkişi Raporu

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde doçentlik davasında bilirkişi raporu konusunu ayrıntılarıyla ele alacağız. Doçentlik davasında bilirkişi seçimi nasıl yapılır, bilirkişiye itiraz mümkün müdür, doçentlik davasında bilirkişi incelemesi nasıl yapılır, doçentlik davasında bilirkişi raporunun önemi nedir gibi soruların cevabını makalemizin devamında bulabilirsiniz.

Doçentlik Davasında Bilirkişi Raporu

Doçentlik davası olarak ifade edilen dava bir idari davadır. İptal davası olarak açılan bu davalarda, doçentlik başvurusu reddedilen adaylar hakkında tesis edilen işlemin iptali talep edilmektedir. Doçentlik unvanı kazanma yönündeki doçentlik başvurusunun reddi kararına itiraz ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

İdari yargı mercileri çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, mahkemenin, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verebilirler. Dolayısıyla doçentlik davasında bilirkişi raporu alınmasına, bu davaların çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektirmesi nedeniyle başvurulabilmektedir. Daha ayrıntılı bilgi için buradan “İdari Yargıda Bilirkişi İncelemesi” başlıklı makalemizi inceleyebilirsiniz.

2577 sayılı Kanun’da düzenlenen “re’sen araştırma ilkesine göre” idari yargı mercîleri, uyuşmazlığın çözümü için gerekli bütün araştırma ve incelemeleri, tarafların talepleriyle bağlı olmaksızın resen yapabilirler ve hatta yapmakla yükümlüdürler. İdari yargı mercileri çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, mahkemenin, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verebilirler. Dolayısıyla doçentlik davasında bilirkişi raporu alınmasına, bu davaların çözümünde başvurulabilmektedir. Bu durum re’sen araştırma ilkesinin de bir gereğidir.

Eser İnceleme Nedeniyle Açılan Doçentlik Davasında Bilirkişi Raporu

Doçentlik Yönetmeliği’ne göre, adayın çalışmalarında etik ihlali bulunmadığı ve asgari başvuru koşullarını sağladığının anlaşılması halinde “eser incelemesi” aşamasına geçilir. Bu aşamada aday, akademik çalışmalarının niteliği ve bilim/sanat alanına katkısını esas almak suretiyle yapılacak inceleme neticesinde “başarılı” veya “başarısız” olarak değerlendirilir. Bu aşamada yapılacak inceleme ve değerlendirme objektif şartlara bağlanmamıştır. Bu aşamada jüri üyelerinin akademik ve bilimsel gerekçeleri ortaya konulmak suretiyle adayın çalışmalarının niteliksel olarak ve başvurulan alana katkısı bakımından doçent unvanı verilebilmesi için yeterli olup olmadığına yönelik kanaatlerinin alınmasına ilişkindir. Bu nedenle eser incelemede başarısız sayılma nedeniyle açılan doçentlik davasında bilirkişi raporu alınması zaruridir.

Adayın Asgari Başvuru Şartlarını Sağlamaması Nedeniyle Açılan Doçentlik Davasında Bilirkişi Raporu

Doçentlik Yönetmeliği’ne göre, doçentlik başvurusu için Üniversitelerarası Kurulun görüşü üzerine Yükseköğretim Kurulu tarafından her bir bilim veya sanat disiplininin özellikleri dikkate alınarak belirlenecek asgari sayı ve nitelikte özgün bilimsel yayın ve çalışmalar yapmak öncelikli şarttır. Bu şarta uygunluk adayın asgari koşullara uygun olduğu anlamına gelir. Asgari başvuru şartları objektif kriterlere bağlanmıştır. Her ne kadar objektif kriterlere bağlanmış olsa da adayın asgari başvuru şartlarını sağlamaması nedeniyle açılan doçentlik davasında bilirkişi raporu alınmaktadır.

Etik İhlali Nedeniyle Açılan Doçentlik Davasında Bilirkişi Raporu

ÜAK (ilgili) Etik Komisyonu tarafından adayın etik ihlalde bulunduğu sonucuna varılması halinde de, doçentlik başvurusu iptal edilen adayların iptal davası açabilmesi mümkündür. Ayrıntılı bilgi için “Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Nedir?” ve “Doçentlik Başvurusunda Etik İhlali Nedir?” başlıklı makalelerimizi inceleyebilirsiniz. Yine bu türde açılan doçentlik davasında bilirkişi incelemesi ihtiyacı vardır. Ancak  buradaki bilirkişi incelemesi içerik açısından eser inceleme ve asgari şartları sağlamadığı gerekçesiyle başarısız sayılan adayların açacağı davadaki bilirkişi incelemesinden farklıdır. Bu durumda doçentlik davasında bilirkişi raporu adayın eserlerinde ÜAK Etik Komisyonu tarafından saptandığı gibi bir etik ihlal olup olmadığı hususunda alınacaktır.

Doçentlik Davasında Bilirkişi Seçimi

Doçentlik davasında bilirkişi seçimi nasıl yapılacağı konusu, bu davayı açmayı düşünen doçent adayların en büyük soru işaretidir. Öncelikle belirtmek gerekir ki, tek bilirkişiden değil bilirkişi kurulundan rapor tanzim etmesi istenmektedir. Doçentlik davalarında bilirkişi seçimi profesör unvanlı öğretim üyelerinden yapılmaktadır. Bilirkişi kurulu genellikle üç kişiden oluşturulmaktadır. Doçentlik davasında bilirkişi seçimi konusunda bir diğer önemli faktör bilirkişilerin alanda uzmanlığıdır.  Doçentlik davasında bilirkişi raporu, adayın kod, alan ve anahtar kelimelerden en az biriyle uyumlu olmak üzere eğitim veren öğretim üyelerinden alınmalıdır. Aksi halde yaptırılmasına ihtiyaç duyulan bilirkişi incelemesi amacına aykırı olacaktır.

Doçentlik Davasında Bilirkişi Seçimine İtiraz

İdari yargıda bilirkişi seçimi yapıldıktan sonra, “Keşif ve Bilirkişi Bilgileri Bildirme Yazısı” ile taraflara isimleri bildirilmektedir. Bu bildirim ile taraflara bilirkişinin yasaklılığı ve reddi sebeplerinin (6100 Sayılı Kanun’un 34 ve 36. maddeleri)  bulunması veya bilirkişinin niteliğinin (uzmanlık alanı) davaya uygun olmaması halinde itiraz hakkı verilmektedir. Tarafların bu itirazı yapmak için bir hafta süresi vardır. Bu aşamada doçentlik davasında bilirkişi seçimine itiraz mümkündür.

Doçentlik Davasında Bilirkişi İncelemesi Nasıl Yapılır?

Görüldüğü üzere doçentlik davası, eser inceleme, etik ihlali veya asgari koşulların sağlanmamış olması nedenleriyle doçentlik başvurusu iptal edilenler tarafından açılabilir. Yani doçentlik başvurusunun reddi sebebine göre dava açılmaktadır. Dolayısıyla açılan doçentlik davasında bilirkişi incelemesi davanın sebebine göre değişkenlik göstermektedir. Doçentlik davasında bilirkişi incelemesi nasıl yapılır sorusunu kısaca cevaplamak gerekirse, sebebine göre;

  • Adayın asgari koşulları sağlamaması sebebiyle doçentlik başvurusunun reddi sebebiyle açılan doçentlik davasında bilirkişi incelemesi davacının eserlerinin incelenerek akademik çalışmalarının ”Asgari Başvuru Şartlarını Sağlayıp Sağlamadığı” hususunda alınır. Bilirkişi raporunun kriterlere, objektif, bilimsel verilere dayalı, ölçme ve değerlendirme tekniklerine uygun biçimde ele alınmasına önem gösterilir.
  • Adayın eser incelemede başarısız olması sebebiyle açılan doçentlik davasında bilirkişi incelemesi daha kapsamlıdır. Bu davada amaç başarısız olarak değerlendiren jüri üyelerinin raporlarında yer verilen tespit ve değerlendirmelerine yönelik olarak ileri sürülen akademik ve bilimsel gerçeklere aykırılık iddialarının incelenmesidir. Dolayısıyla bu türdeki doçentlik davasında bilirkişi incelemesi davacı tarafından beyan edilen eserlerin her birinin ayrı ayrı alana katkı ve özgünlük kriterleri yönünden değerlendirilmesi ile yapılır.
  • Adayın etik ihlal sebebiyle doçentlik başvurusunun reddi sebebiyle açılan doçentlik davasında bilirkişi incelemesi adayın eserlerinde ÜAK Etik Komisyonu tarafından saptandığı gibi bir etik ihlal olup olmadığı hususunda yapılır. Yine bu durumda da bilirkişilerin Profesör unvanlı, o alan ve anahtar kelimelerde uzman kişilerden seçilmesi gerekir.

Doçentlik Davasında Bilirkişi Raporunun Önemi

Görüldüğü üzere her türde açılan doçentlik davasında bilirkişi raporu alınmaktadır. Zira doçentlik davalarındaki uyuşmazlık çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren niteliktedir. Bu kapsamda doçentlik davasında bilirkişi raporunun önemi büyüktür. Her ne kadar kural olarak bilirkişi raporu hakimi bağlamamakta, hakimin raporu serbestçe takdir hakkı bulunmaktaysa da, özel veya teknik bilgiyi gerektiren durumlarda bilirkişi yerine geçip bizzat karar veremez. Ancak bilirkişi raporunu değerlendirmek görevi ve yetkisi yine hakime aittir. Bu doğrultuda eğer hakim bilirkişi raporunu yeterli görmemesi halinde de yeniden bilirkişi incelemesi yaptırması  yani ek bilirkişi raporu alması mümkündür. Doçentlik davasında ek bilirkişi raporu alınması tarafların bilirkişi raporuna (kök rapor) itiraz etmeleri ile de mümkün olmaktadır.

Doçentlik Süreci, Etik İhlal Cezaları ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Doçentlikte İntihal Etik İhlali – Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı’na buradan
  • Doçentlik Etik İncelemesinde Emsal ÜAK Etik Komisyonu Kararı’na buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
  • Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

 

Araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılmaması, 33/a ve 50/d, danıştay kararları, araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılmaması davası, avukatı

Araştırma Görevlisinin Görev Süresinin Uzatılmaması

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde 33/a araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılmaması konusunu ele alacağız. Bu çalışmayı ele alma sebebimiz, 33/a ve 50/d kadrolarının birbirine karıştırılması ve özellikle araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılmaması konusunda bilgi kirliliği içeren yazılara denk gelmemizden kaynaklanmaktadır. Araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılmaması konusu bu makalemizde “33/a kadrosu” ve “50/d kadrosu” kapsamında ayrı ayrı ele alınacaktır.

Araştırma Görevlisinin Görev Süresinin Uzatılmaması

2547 sayılı Kanun’un 33/a maddesi; “…Bunlar ilgili anabilim veya anasanat dalı başkanlarının önerisi, Bölüm Başkanı, Dekan, enstitü, yüksekokul veya konservatuvar müdürünün olumlu görüşü üzerine rektörün onayı ile araştırma görevlisi kadrolarına en çok üç yıl süre ile atanırlar; atanma süresi sonunda görevleri kendiliğinden sona erer. Bunlar aynı usulle yeniden atanabilirler.” hükmüne amirdir. Dolayısıyla 33/a araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılması bir yıllığına veya iki yıllığına yapılabilir ve ancak bu süre en fazla üç yıl olabilir.

2547 sayılı Kanun’un 50/d maddesi; “Lisans üstü öğretim yapan öğrenciler, kendilerine tahsis edilebilecek burslardan yararlanabilecekleri gibi, her defasında bir yıl için olmak üzere araştırma görevlisi kadrosuna da atanabilirler.” hükmüne amirdir. Dolayısıyla 50/d kadrosundaki araştırma görevlilerinin lisansüstü eğitim süresince görev yapmaları esastır. Uygulamada 50/d araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılması bir yıllığına yapılmaktadır. Lisansüstü eğitim devam ettiği sürece 50/d araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılması işlemi her yıl yenilenmektedir. 50/d’li araştırma görevlilerinin doktora eğitimleri tamamlandığında kadroyla ilişikleri kesilir.

33/a araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılması ile 50/d araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılması birbirinden farklıdır.  Çünkü, 2547 sayılı Kanun’un 33/a maddesine göre yapılan atamalarda hizmetin yürütülmesi, 50/d maddesine göre yapılan atamalarda ise lisansüstü öğrencilerinin mali yönden desteklenmesi amacı taşınmaktadır. Dolayısıyla örneğin 33/a araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılmaması kararı, hizmetin yürütülmesi kapsamında gerekçelendirilmelidir. Akademik kurulun araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılmaması kararında bu şekilde bir gerekçe yoksa, işlem sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olacaktır.

Kanaatimize göre, ilgili bölümde görevlendirmesi devam eden araştırma görevlileri varsa, bunların nasıl, ne şekilde ve hangi kriterler dikkate alınarak belirlendiğinin de gerekçelendirilmesi de gerekir. Yani akademik kurul, bir araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılmaması yönünde karar alıyor ve ancak diğer araştırma görevlilerinin görev süresini uzatıyorsa, bunun sebebini de ortaya koymalıdır.. Danıştay 8. Dairesi 2020/1852 Esas, 2021/7129 Karar sayılı kararında  ve 2019/230 Esas, 2022/3232 K. Sayılı kararında bu hususa vurgu yapmıştır. Kararda görevlendirmesi devam edenler yönünden de kararın gerekçelendirilmesi gerektiğini ifade etmiş, bu sebeple idari işlemin iptaline hükmedilmiştir.

Araştırma Görevlisinin Görev Süresinin Uzatılmaması Davası 

“Anayasa ve İdari Yargılama Usulü Kanununda yer alan, idarenin takdir yetkisini kaldıracak şekilde yargı kararı verilemeyeceği kuralı, takdir yetkisine dayanılarak yapılan işlemlerin yargı denetimi dışında kalacağı anlamına gelmemektedir. Bu sebeple, idarenin takdir yetkisinin hukuka uygun kullanılıp
kullanılmadığı, idari yargı mercilerince denetlenmektedir. İdarelere takdir yetkisi tanınan hallerde idarenin bu konuda yargı kararı ile zorlanamayacağı, diğer bir ifadeyle idari işlem niteliğinde yargı karan
verilemeyeceği, ancak bu takdir yetkisinin de mutlak olmayıp, kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğu, takdire dayanan işlemlerin sebep ve maksat bakımından yargı denetimine bağlı bulunduğu hususu açık ise de, idarenin bu takdir yetkisinin denetiminde; görevin niteliği, hizmet alanı, gizliliği, özel durumu gibi şartların kamu yaranı da gözetilerek değerlendirileceği tartışmasızdır.”

Dolayısıyla araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılmaması işlemine karşı dava açılabilmesi mümkündür. Açılacak davada  araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılmaması kararının özellikle “gerekçeleri” yönünden değerlendirme yapılmalıdır. Yine araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılmaması davasında, davacının performans ve sicil durumu da değerlendirmeye tabi tutulmaktadır.

Araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılmaması davası için görevli mahkeme idare mahkemeleridir. Yetkili mahkeme ise İYUK m. 32 gereğince, araştırma görevlisinin görev süresinin uzatılmaması kararını veren Üniversite’nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olacaktır.

Araştırma Görevlisinin Görev Süresinin Uzatılmaması ile İlgili Danıştay Kararları

Danıştay İDDK’nın E. 2018/2139 ve K. 2019/1933 sayılı Kararına göre; “…2547 Sayılı Kanun’un 33/a ve 50/d maddesinde belirtilen her iki atama biçiminin akademik anlamda amaç ve süre bakımından birçok farklılıklar içerdiği açıktır. Bir başka ifade ile 33. maddeye göre yapılan atamalar hizmetin yürütülmesi amacı taşıdığı halde, 50/d maddesine göre yapılan atamalar ile burs verilmeyen lisansüstü öğrencilerinin mali yönden desteklenmesinin amaçlandığı görülmektedir….”

 

Danıştay 8. Dairesi’nin 2020/1852 Esas, 2021/7129 Karar sayılı kararı; “Uyuşmazlıkta; davacıya kendi fakültesinin diğer bölümlerinde veya üniversitenin başka birimlerinde görevlendirme ile 3 saatlik ders yükünü tamamlatılabileceği açık olup, Bölüm’de iki öğretim elemanın görev yaptığı ve sadece bir öğretim görevlisine maaş karşılığı ders verilebileceği ileri sürülmekte ise de; görevlendirmesi devam edecek öğretim elemanın nasıl, ne şekilde ve hangi kriterler dikkate alınmak suretiyle belirlendiği hususunun davalı idarece somut olarak ortaya konulamadığı görülmektedir.”

 

Danıştay 8. Dairesi’nin 2019/230 Esas, 2022/3232 K. Sayılı kararına göre; “…Diğer yandan, her ne kadar davalı tarafından salt iki öğretim görevlisinin davacı ile ayni durum ve branşta görev yaptığı ve idarenin yeniden konusunda takdir yetkisine sahip olduğu belirtilse de, söz konusu takdir yetkisinin hizmet gereklerine uygun kullanılması gerektiği sözleşme yapmak açık olup, davacının görev yaptığı bölümde mevcut öğretim görevlisi sayısı yanı sıra öğretim görevlisine ihtiyaç olup olmadığı hususunun araştırılması ve somut verilerle desteklenerek ortaya konulması gerekmektedir.”

Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

Doçentlikte İntihal Etik İhlali (Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı)

Doçentlikte İntihal Etik İhlali (Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı)

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde doçentlikte intihal etik ihlali emsal ÜAK etik kurul kararı doğrultusunda ele alınacaktır. Doçent adaylarının özellikle son yıllarda artan oranda, doçentlikte intihal etik ihlali ile itham edildikleri görülmektedir. Unutulmamalıdır ki, intihal suçu başkalarına ait özgün fikir, metot, veri veya eserleri bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendisine ait gibi göstermek olarak tanımlanmaktadır. Ayrıca en ağır disiplin yaptırımı ile karşılık bulmaktadır. Dolayısıyla atıf özensizliği, atıf hatası, kendi eserine atıf yapmama gibi durumlar (etik özensizlik sayılmakla birlikte) doçentlikte intihal etik ihlali kapsamına girmez. Bu bakımdan son yıllarda intihal suçunun kapsamına girmeyen nedenlerle doçentlik başvurusunda intihal etik ihlali ile karşılaşan doçent adaylarına faydalı olabilmek adına emsal ÜAK Etik Kurul Kararı paylaşıyoruz.

Doçentlikte İntihal Etik İhlali

Doçentlikte intihal etik ihlali emsal kararına geçmeden önce intihal suçu ile ilgili ayrıntılı bilgi almak için buradan ilgili makalemizi inceleyebilirsiniz.  İncelenen kararda, jüri üyesi müvekkilimiz hakkında intihal etik ihlali ve haksız yazarlık etik ihlali şikayetinde bulunmuştur. Jüri üyesi doçentlikte intihal etik ihlali şikayetinde müvekkilin daha öncesinde tez danışmanı ile yayınladığı verileri, daha sonra yayınladığı tek isimli makalesinde kullanmasını intihal kapsamında eleştirmiştir. Söz konusu şikayet üzerine doçentlikte intihal suçundan etik inceleme başlatılmıştır. Müvekkilimiz adına kaleme aldığımız savunma dilekçesi neticesinde olumlu karar alınmış, ÜAK etik komisyonu kararı ile “adayın savunması dikkate alınarak yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde doçent adayının intihal etik ihlalinde bulunmadığına” karar verilmiştir.

Doçent adayları sıklıkla etik ihlali ile suçlanmaktadır. Bu suçlamaların önemli bir kısmında maalesef ki jüriler hatalı yargıya varmaktadır. Özellikle doçentlikte intihal etik ihlali kapsamında söylemek gerekir ki, intihal etik ihlalinin yasal tanımı bellidir. Bu tanım dışındaki tüm iddialar yenilmeye mahkumdur. Diğer yandan intihal etik ihlali en ağır yaptırıma bağlanmış etik ihlali türüdür. Bu nedenle etik ihlali iddiasına karşı – özellikle doçentlikte intihal etik ihlali iddiasına karşı savunma dilekçesi hazırlamak zorunda kalan adayların alanında uzman bir hukukçudan profesyonel yardım alması en önemli tavsiyemizdir. Nitekim doçentlik başvurusunun -özellikle etik ihlali sebebiyle- iptali, aday bakımından hem disiplin hem de etik anlamında olumsuz sonuçlara sebebiyet vermekte, ancak iyi hazırlanmış bir savunma dilekçesi ile bu olumsuz sonuçların önüne geçilebilmektedir.

Doçentlik Başvurusu, Etik İhlal Türleri ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik başvurusunda etik inceleme sürecini anlattığımız makalemize buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

Bilim Sınavının İptali Emsal Karar

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde bilim sınavının iptali emsal karar olarak belirttiğimiz, araştırma görevlisi bilim sınavının iptali kararını paylaşacağız. Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali konusundaki genel bilgilendirme yazısına buradan ulaşabilirsiniz. Bu makalemizde ise bilim sınavının iptali emsal karar hususu “araştırma görevlisi kadrosu” özelinde ele alınacaktır.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali 

Bilim sınavının nesnel, ölçülebilir ve denetlenebilir olma özelliği yoksa veya adayların alanla ilgili bilgi düzeyini ölçecek düzeyde değilse araştırma görevlisi bilim sınavının iptali mümkündür. Giriş sınavında yapılan haksız notlandırmalar veya bilim sınavının usulüne uygun biçimde yapılmaması gibi sebeplere dayanabilir. Açılan davalarda İdare Mahkemeleri bilirkişilerden rapor almakta ve bilim sınavının, içeriğinin, yönteminin ve adaylara verilen notların yeniden değerlendirilmesi sağlanabilmektedir.

Bu yazımıza konu bilim sınavının iptali emsal karar da bir Üniversite’nin araştırma görevlisi kadrosu için açılmıştır. Bilim sınavında düşük puan verilerek elenen müvekkilimiz adına dava yürütülmüştür. Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali davası olarak açtığımız davada alınan bilirkişi raporları neticesinde müvekkilimizin haklılığı tespit edilmiştir.

Kararda yapılan araştırma görevlisi bilim sınavı sorularında yeterli detayın belirtilmediği belirlenmiştir. Soru cevaplarında ise hangi detayları istediğinin belli olmadığı, bir not baremi bulunmadığı değerlendirilmiştir. Bilirkişiler farklı cevap anahtarları ve farklı okuyucular ile yapılan anahtarlarla sınav tekrar yapıldığında farklı puanlamalara ulaşılabileceğini değerlendirilmiştir. Bu bakımdan dava konusu araştırma görevlisi bilim sınavı açık uçlu yazılı sınavın ve cevap anahtarının objektif ölçme ve değerlendirme için uygun olmadığı gerekçesiyle araştırma görevlisi bilim sınavı iptal edilmiştir.  (Kararda müvekkilimize ilişkin özel bilgiler yer alması nedeniyle kararın bir kısmı yayınlanmamıştır)

Bilim Sınavının İptali Emsal Karar

CamScanner 24.03.2025 15.03
CamScanner 24.03.2025 15.04
CamScanner 24.03.2025 15.05
CamScanner 24.03.2025 15.05(1)
CamScanner 24.03.2025 15.05(2)

Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali Davası 2025

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali Davası 2025

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde araştırma görevlisi bilim sınavının iptali  konusu ele alınacaktır.  Ancak kısaca ifade etmek gerekirse araştırma görevlisi bilim sınavının iptali bilim sınavı için oluşturulan jüri tarafından hatalı ve hakkaniyete aykırı puanlamalar yapıldığı kanaatinde olan ve sınava giren adaylar tarafından, nihai değerlendirme sonuçlarının açıklanmasından itibaren 60 gün içinde açılabilen bir idari davadır.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali Davası

Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali konusunun ayrıntısına girmeden önce, bilim sınavının niteliğine ilişkin bilgi vermenin daha faydalı olacağı kanaatindeyiz. Araştırma görevlisi kadrolarında sınav jürisi; başvuran adaylar arasından ilan edilen kadro sayısının on katına kadar adaya uygulanır. Bu adaylar Yönetmelik‘in 10. maddesine göre başarı sıralamasına tabi tutulur. Ön değerlendirme olarak da bilinen bu sıralama kadro ilanında belirtilen internet adresinde ilan edilir ve  belirlenen adaylar araştırma görevlisi bilim sınavına tabi tutulur. Araştırma görevlisi bilim sınavı olarak bilinen giriş sınavı, sınav jürisi tarafından adayların alanla ilgili bilgi düzeyini ölçecek şekilde yapılır. Araştırma görevlisi bilim sınavı bu bakımdan nesnel, ölçülebilir ve denetlenebilir olmalıdır.

Giriş sınavında yapılan haksız notlandırmalar veya bilim sınavının usulüne uygun biçimde yapılmaması gibi sebeplerle elenen adayların araştırma görevlisi bilim sınavına itiraz ve iptal davası açması mümkündür. Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali için İdare Mahkemesi tarafından bilirkişiden yeniden rapor alınmakta ve bilim sınavının, içeriğinin, yönteminin ve adaylara verilen notların yeniden değerlendirilmesi sağlanabilmektedir.

Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali hakkında “Akademik Kadro Sınavı İtiraz ve İptal Davası” başlıklı makalemizde de genel bilgi vermiştir. Makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali İle Araştırma Görevlisi Kadrosuna Atanabilir Miyim?

Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali davaları ile, yapılan bilim sınavının nesnel, ölçülebilir ve denetlenebilir olma özelliği yoksa veya adayların alanla ilgili bilgi düzeyini ölçecek düzeyde değilse bilim sınavının iptali ve yeniden tatbik edilmesi sağlanmaktadır. Eğer yapılan araştırma görevlisi bilim sınavı söz konusu niteliklere haizse bu durumda atanan aday ile atanamayan adayın sınav sorularına verdikleri cevaplar ve bu cevapların notlandırmaları yeniden değerlendirilmektedir. Bu yolla araştırma görevlisi kadrosuna dava ile atanma mümkündür.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali Davasında Bilirkişi İncelemesi

Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali davasındaki bu değerlendirmeler uyuşmazlığın çözümü -çoğunlukla- özel ve teknik bilgiyi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi incelemesi neticesinde sağlanmaktadır. Mahkemeler tarafından çoğunlukla 3 kişiden oluşan bir bilirkişi heyeti görevlendirilmektedir. Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali davasında bilirkişi incelemesi alanla ilgili uzmanlığı bulunan kişilerden alınmaktadır. Bilirkişiler mahkeme tarafından re’sen atanır.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının Yürütmesinin Durdurulması

Araştırma görevlisi bilim sınavının yürütmesinin durdurulması talebi dava dilekçesi veya aşamalarda dile getirilebilir. İdare Mahkemeleri’nin araştırma görevlisi bilim sınavının yürütmesinin durdurulması konusundaki yaygın uygulaması, söz konusu uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirmesi sebebiyle bilirkişi raporu dosyaya kazandırıldıktan sonra bu konuda karar vermek yönündedir.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali Davasında Süre

Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali davası, bilim sınavı sonuçlarının açıklanmasından itibaren 60 gün içinde açılmalıdır. Dava nitelik itibariyle idari davadır. Dolayısıyla diğer idari davalardaki usule tabidir. Ayrıntılı bilgi almak için “İdari İşlemin İptali Davası” başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptalinde Yöntem

Araştırma görevlisi bilim sınavına itiraz olarak bilinen, bilim sınavı sonuçları açıklandıktan sonra ilgili Üniversite’nin rektörlüğüne veya Dekanlığa gönderilen itiraz dilekçesi hukuken geçerli bir başvuru yolu değildir. Araştırma görevlisi bilim sınavından “beklediğinden daha düşük” not alan adaylar iyi niyetli davranmakta, bir maddi hata olabileceği düşüncesiyle öncelikle notuna itiraz etmektedir. Bu sırada geçen zamanda 60 günlük araştırma görevlisi bilim sınavının iptali için dava açma süresi kaçırılabilmektedir. Bu nedenle dikkatli olunmalıdır. Konuyla ilgili ayrıntılı bilgi verdiğimiz “Araştırma Görevlisi Bilim Sınavına İtiraz” başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali Davasında Görevli ve Yetkili Mahkeme

Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali davası nerede açılır sorusunu cevaplamak gerekirse; görevli mahkeme hiç şüphesiz ki idare mahkemeleridir. Yetkili mahkeme ise İYUK m. 32 gereğince, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir. Dolayısıyla araştırma görevlisi bilim sınavının iptali bilim sınavını yapan Üniversite’nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinde iptal davası olarak açılmalıdır.

Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

DOÇENTLİK BAŞVURUSUNDA ETİK İNCELEME NEDİR 2025

Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Nedir? 2025

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde doçentlik başvurusunda etik inceleme nedir sorusunu cevaplamaya çalışacağız. Doçentlik başvurusunda etik inceleme doçentlik jürisi tarafından adayın eserlerinde etik ihlali bulunduğu yönünde bir değerlendirme yapılmasıyla başlar.. Doçentlik başvurusunda etik inceleme süreci için, jürilerden sadece biri tarafından etik ihlal iddiasının dile getirilmesi yeterlidir.  Doçentlik Yönetmeliği‘ne göre de doçentlik jürisi tarafından yapılacak ilk değerlendirme adayın başvuru dosyasında bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık bulunup bulunmadığı yönünde olacaktır.  Dolayısıyla Yönetmelik gereğince jürinin ilk ve öncelikli olarak inceleyeceği husus doçent adayının başvurusunda etik ihlali bulunup bulunmadığı olmalıdır.

Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Süreci

Doçentlik başvurusunda etik inceleme süreci, jüri üyelerinden birinin ya da birkaçının adayın eserlerinde etik ihlali bulunduğu yönünde rapor tanzim etmesi halinde başlar. Etik ihlal iddiası hakkında bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu tarafından karar verilinceye dek doçentlik başvurusuyla ilgili hiçbir işlem yapılamaz. Doçentlik başvurusunda etik inceleme sürecini doçentlik komisyonu değil, ilgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu yürütür. Üniversitelerarası Kurul bünyesinde Fen ve Mühendislik Bilimleri, Sağlık ve Spor Bilimleri, Sosyal ve Beşeri Bilimler ile Güzel Sanatlar alanlarından olmak üzere üç adet Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonu  mevcuttur. Etik ihlali iddiaları ilgili komisyon tarafından incelenir.

Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Sürecinde Savunma İstenmesi

İlgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu tarafından yapılacak ilk işlem doçent adayından hakkındaki etik ihlali iddiaları ile ilgili savunmasının istenmesidir. Uygulamada adaya hakkındaki iddialar bildirilerek -genellikle- savunmalarını sunması için 15 gün süre verilmektedir. Doçentlik başvurusunda etik inceleme ile karşı karşıya kalan doçent adaylarının bu savunma dilekçesi oldukça önemlidir. Zira makalemizin devamında da belirttiğimiz üzere, adayın doçentlik başvurusunda etik ihlali bulunduğu sonucuna varılması halinde disiplin soruşturması ve ceza tecziyesi de gündeme gelebileceğinden, bu aşamada yapılacak savunma hayati öneme sahiptir.

Doçentlik başvurusunda etik ihlali iddiasına karşı savunma dilekçesi kişinin kendisi veya avukatı tarafından hazırlanabilir. Ancak etik ihlali iddiasının doçentlik sürecinin yanı sıra disiplin yaptırımları bakımından ağır sonuçları olabileceği söz konusu olduğundan bu hususta profesyonel bir destek alınmasını faydalı görüyoruz. Bu dilekçe hazırlanırken tüm hukuki metinlerde olduğu gibi, yalın bir dilde, açıklayıcı ve kapsamlı olması, emsal yargı kararlarına atıf yapılması hatta iddia edilen etik ihlali türüne göre gerekli olması halinde çeşitli tablo ve şemalar ile zenginleştirilmesi gerektiği ve muhakkak yazılı savunma verilmesi gerektiği kanaatindeyiz. Bu durumla karşı karşıya kalan doçent adaylarına faydalı olabilmek adına yayınladığımız doçentlik başvurusunda etik ihlal savunma dilekçesi örneğine buradan ulaşabilirsiniz.

Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Sırasında Bilirkişi ve Uzman Görüşü

İlgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu adayın savunmalarını aldıktan sonra, etik ihlal iddiaları hakkında bilirkişi incelemesi yaptırabilir veya uzman görüşüne başvurabilir. Her ne kadar değerlendirme komisyon tarafından yapılmaktaysa da, doğru bir değerlendirme için bilirkişi incelemesi yapılması veya uzman görüşü istendiğine sıklıkla karşılaşılmaktadır. Bu durumda genellikle 3 kişiden oluşan bir bilirkişi kurulu görevlendirilmektedir. Adayın başvuru dosyası, jürinin etik ihlal iddiaları ve adayın savunma dilekçesi bilirkişilere gönderilmekte ve konuyla ilgili görüşleri istenmektedir.

Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Ne Kadar Sürer?

Doçentlik başvurusunda etik inceleme başlaması halinde, bu inceleme bitene kadar doçentlik başvurusu hakkında bir işlem yapılamaması ve etik ihlal bulunduğu sonucuna varılması halinde doçentlik başvurusunun iptal edilmesinin yanı sıra bazı disiplin yaptırımlarının da uygulanacak olması gibi haller doçent adaylarını huzursuz etmektedir. Doçentlik başvurusunda etik inceleme ne kadar sürer sorusuna verilebilecek genel bir cevap maalesef ki yoktur. Her dosya kendine özgüdür. Doçentlik başvurusunda etik incelemenin uzun süredir devam ediyor olması olumsuz bir anlam taşımaz. Komisyon, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verdiyse, bilirkişi raporunun sunulması bekleniyor olabilir veyahut komisyon toplantısı ertelenmiş, adayın dosyası o toplantıda ele alınamamış olabilir.

Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Bulunmadığı Sonucuna Varılırsa Ne Olur?

Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonu tarafından yapılacak inceleme neticesinde adayın eser veya eserlerinde etik ihlali bulunmadığı sonucuna varılması halinde doçentlik değerlendirmesi kaldığı yerden devam eder. Bu durumda ayrıca, etik ihlali bulunduğu iddiasında bulunan jüri üyesinin görevi sonlandırılır. ÜAK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonu tarafından verilen müvekkilimizin etik ihlalde bulunmadığına dair kararının tamamı, emsal nitelikte olması bakımından buradaki makalemizde paylaşılmıştır.

Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Bulunduğu Sonucuna Varılırsa Ne Olur?

Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonu tarafından yapılacak inceleme neticesinde  adayın doçentlik başvurusunda etik ihlali bulunduğu sonucuna varılması halinde ise, doçentlik başvurusu iptal edilir. Doçentlik başvurusunda etik ihlali bulunduğu sonucuna varılması halinde karar disiplin ve diğer idarî işlemlerin başlatılması amacıyla bilgi ve gereği için adayın bağlı olduğu kuruma da bildirilir. Bu durumda etik ihlali nedeniyle başlatılacak disiplin soruşturması gündeme gelir. 

Diğer yandan söz konusu karara karşı aday, kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde iptal davası açabilir. Açılacak iptal davasında görevli ve yetkili mahkeme Ankara İdare Mahkemesi’dir. Her somut olay birbirinden farklı olmakla birlikte adayın etik ihlalde bulunduğuna dair söz konusu kararın bağlı olduğu Üniversite’ye de gönderileceği ve hakkında disiplin soruşturması başlatılacağı da açıktır. Bu nedenle yasal yollara başvurulması, yani doçentlik başvurusunda etik ihlal kararına karşı iptal davası açılmasının aday tarafından mutlaka değerlendirilmesini ve profesyonel destek alınmasını tavsiye ediyoruz. Söz konusu dava ile ilgili ayrıntılı bilgi almak için “Doçentlik Başvurusunun Reddi Kararına İtiraz ve İptal Davası” başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Doçentlik Başvurusu Etik İhlal Sebebiyle İptal Edilen Adaylar Ne Yapabilir?

Doçentlik başvurusu etik ihlal sebebiyle iptal edilen adayların yapması gereken ilk ve en önemli şey söz konusu karara karşı iptal davası açmak olacaktır.

Diğer yandan ÜAK’nın bildirimi ile görev yaptığı Üniversite’de hakkında disiplin soruşturması başlatılacağından, aday bu sürece hazırlıklı olmalıdır. Yükseköğretim kurumuna ulaşan etik ihlal iddiaları, yükseköğretim kurumu bilimsel araştırma ve yayın etiği kurullarında incelenmektedir. Etik ihlali iddiası sebebiyle hakkında inceleme başlatılan kişilerden iddialara ilişkin olarak gerekli bilgi ve belgelerle birlikte yazılı savunmaları istenir. Bu durumda etik ihlal savunma yazısı için süre en az 15 gündür. Etik ihlal iddiası kapsamındaki disiplin soruşturmaları hakkında ayrıntılı bilgi almak için buradan ilgili makalemize ulaşabilirsiniz.

Somut olaydaki etik ihlal iddialarının özelliğine göre, etik ihlal barındırdığı iddia edilen yayının/yayınların değerlendirilmesi, düzeltilmesi veya geri çekilmesi de alanında uzman bir profesyonel ile değerlendirilmelidir.

Son olarak doçentlik başvurusu etik ihlal sebebiyle iptal edilen adaylar en erken izleyen üçüncü dönemde doçentliğe yeniden başvurabileceklerini unutmamalıdır.

Doçentlik Süreci, Etik İhlal Cezaları ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

 

Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Karar

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde doçentlik eser inceleme emsal karar paylaşacağız. Daha önceki makalelerimizde doçentlik eser inceleme başarısız karar alınması halinde neler yapılabileceğini, yasal yolları ayrıntılarıyla dile getirmiştik. Bu makalemizde ise doçentlik eser incelemesi başarısız olan müvekkilimiz hakkında aldığımız emsal kararı paylaşıyoruz. Uyuşmazlıkta doçentlik kriterleri kapsamında olmayan kriterler ile değerlendirme yapan eser incelemede başarısız sayılmasına hükmeden doçentlik jürisi kararı iptal edilerek müvekkilin doçentlik belgesi alması sağlanmıştır. Bu şekilde doçentlik eser inceleme emsal karar olarak ele aldığımız doçentlik idare mahkemesi iptal kararının, benzer şekilde doçentlik kriterleri dışında değerlendirmeye tabi tutularak haksızlığa uğrayan doçent adaylarına ışık tutabileceği kanaatindeyiz.

Doçentlik Eser İnceleme Emsal Karar

Somut olayda doçentlik jürisi müvekkilin doçentlik başvurusunu doçentlik kriterleri kapsamında olmayan kriterler ile değerlendirilmiştir.  Müvekkil doçentlik kriterleri dışında değerlendirilerek başarısız sayılmıştır. Jürinin değerlendirmelerinin subjektif ve yetersiz olması üzerine iptal davası açılmıştır. Örnek vermek gerekirse; doçentlik komisyonu müvekkilin lisans üstü öğrenci yetiştirmemiş olmasını bir kriter gibi ele almıştır. Müvekkilin Q1 dergi de yayınlanan çalışmasının olmaması bir doçentlik kriteri olmamasına rağmen olumsuz değerlendirilmiştir. Yine yapılan bir diğer hata müvekkilin yayın yaptığı -ve aslında- ücretli olmayan bir derginin yağmacı dergi kapsamında değerlendirilmiş olmasıdır. Yine müvekkilin çok yazarlı çalışmalarının olması doçentlik için olumsuz bir durum gibi değerlendirilmiştir. Doçentlik jürisi müvekkilin çalışmalarını da taraflı biçimde değerlendirmiş, nitelik itibariyle objektif değerlendirmeler yapmamıştır.

Açtığımız davada müvekkilin 2023 Mart Dönemi Doçentlik Başvurusu Doçentlik Eser İnceleme Raporu hazırlayan 5 jüri üyesinin raporlarında yaptığı tespitlerin değerlendirilmesi için bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi incelemesinde Doçentlik jürisinin hatalı, taraflı ve doçentlik kriterleri kapsamında olmayan değerlendirmeleri tek tek irdelenmiştir. Netice olarak müvekkilin çalışmalarının herhangi bir etik ihlal türünü ihtiva etmediği, nitelik olarak da Doçentlik kriterlerini sağladığı, bilimsel literatüre yeterli düzeyde katkı sağladığı ispat edilmiştir. Bu şekilde doçentlik eser inceleme raporunun iptali sağlanmıştır. Müvekkil idare mahkemesi iptal kararı ile doçentlik belgesini almıştır.

Bu kapsamda doçentlik eser inceleme emsal karar olarak ele aldığımız idare mahkemesi iptal kararı aşağıda yer almakta olup kararda müvekkilimize ilişkin özel bilgiler yer alması nedeniyle kararın bir kısmı yayınlanmamıştır.

CamScanner 20.03.2025 13.47
CamScanner 20.03.2025 13.47(1)
CamScanner 20.03.2025 13.49
CamScanner 20.03.2025 13.49(1)
CamScanner 20.03.2025 13.49(3)

Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu alabilirsiniz.

  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.