Etiket: etik ihlal avukatı

DİLİMLEME ETİK İHLALİ NEDİR

Dilimleme Etik İhlali Nedir?

Bu makalemizde dilimleme etik ihlali nedir sorusunu cevaplamaya çalışacağız. Doçentlik başvurusunda veyahut başka şekilde dilimleme etik ihlali ile karşılaşılması halinde etik inceleme süreci hakkında bilgi vermeye çalışacağız.

Dilimleme Etik İhlali Nedir?

Dilimleme etik ihlali için yapılabilecek en basit tanım şudur; “Dilimleme, beraber yayınlanabilecek nitelikteki yayınları parçalar halinde yayınlamaktır.” Nitekim dilimleme etik ihlali, Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi‘nde ve Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi’nde benzer şekilde tanımlanmaktadır. Kanuni tanımına göre dilimleme etik ihlali, Bir araştırmanın sonuçlarını, araştırmanın bütünlüğünü bozacak şekilde ve uygun olmayan biçimde parçalara ayırıp birden fazla sayıda yayımlayarak bu yayınları akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak olarak tanım bulmuştur. 

Dilimleme etik ihlali doçentlik başvuruları sırasında sıklıkla karşımıza çıkmaktadır.  Doçentlik başvurusunda dilimleme ile sıklıkla karşılaşmamızın en önemli sebebi doçentlik jürisinin adayın eserlerini kendi öznel yorum ve değerlendirmeleri ile incelemeleridir. Dilimlemenin vuku bulabilmesi için önemli olan bu çalışmaların esasında birbirinden ayrılabilecek nitelikte olmaması gerekir. Yani örneğin iki çalışmanın nitelikleri açısından aslında birlikte yayınlanması halinde bütünlük sağlanabilecek ve o araştırmadan beklenen fayda alınabilecekse, bir araştırmadan birden fazla yayın çıkarmak gayesi anlaşılabiliyorsa bu durumda dilimleme etik ihlalinden bahsedilebilir. Diğer türlü, örneğin çalışmaların birbiri ile ilişkili olması ya da kişinin çalışmalarının aynı alanda yapılması dilimleme etik ihlali için tek başına yeterli değildir.

Dilimleme Etik İhlalinde Etik İnceleme Süreci

Doçentlik başvurusunda dilimleme etik ihlali ile karşılaşılması şu şekilde olabilir. Doçentlik jüri üyelerinden birinin ya da birkaçının adayın eserlerinde dilimleme etik ihlali  bulunduğu yönünde rapor tanzim etmesi halinde  dilimleme etik ihlalinde etik inceleme süreci başlar. İlgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu tarafından adaya hakkındaki iddialar bildirilerek savunmalarını sunması için 15 gün süre verilmektedir. Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneğinin yer aldığı makalemize buradan ulaşabilirsiniz. Ayrıntılı bilgi için “Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Nedir?” başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Diğer yandan dilimleme etik ihlali ile sadece doçentlik başvurusu sırasında değil, bu yöndeki bir etik ihlal iddiasının yükseköğretim kurumuna ulaşması ile de karşılaşılabilir. Bu bir şikayet dilekçesi ile olabilir. Ya da doktor öğretim üyesi ya da profesörlük kadroları için, kadro başvurusu sırasında jüri değerlendirmeleri ile de ortaya atılabilir. Bu durumda dilimleme etik ihlali iddiası ve ilgili tüm bilgi ve belgeler bilimsel araştırma ve yayın etiği kurullarına iletilir. Hakkında inceleme başlatılan kişilerden iddialara ilişkin olarak yazılı savunmaları istenir.  Savunmanın 15 gün içinde verilmesi gerekir. Bilimsel araştırma ve yayın etiği kurullarınca alınan nihai kararlar inceleme raporu niteliğindedir. Disiplin işlemleri ile diğer idari, hukuki ve cezai işlemler yükseköğretim kurumu tarafından yapılır. Bu nedenle bilimsel araştırma ve yayın etiği kurullarınca alınan nihai kararlar rektöre sunulur. Dilimleme etik ihlal cezası aylıktan kesmedir.

Doçentlik ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki doçentlik, atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Asgari Şartların Sağlanamaması ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneğinin yer aldığı makalemize buradan,
  • Doçentlikte İntihal Etik İhlali – Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı’na buradan
  • Doçentlik Etik İncelemesinde Emsal ÜAK Etik Komisyonu Kararı’na buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davası konusunun genel hatlarıyla incelendiği makalemize buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali ile ilgili buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
  • Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

Yanlış veya Yanıltıcı Beyan

Yanlış veya Yanıltıcı Beyan Etik İhlali Nedir?

Bu makalemizde yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali ile ilgili bilgi verilecektir. Makalemizde devamında yer verilen emsal karar ve örnekler ile yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali somutlaştırılmaya çalışılacaktır.

Yanlış veya Yanıltıcı Beyan Etik İhlali Nedir?

Yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi‘nde düzenleme bulmaktadır.  Yönergeye göre akademik atama ve yükseltmelere ilişkin başvurularda bilimsel araştırma ve yayınlara ilişkin yanlış veya yanıltıcı beyanda bulunmak bir etik ihlalidir. Doçentlik başvurusunda yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali en çok karşılaşılan etik ihlali türüdür. Zira adayların doçentlik beyannamesini hazırlaması sırasında sehven yaptığı hatalar dahi bu etik ihlalinin oluşmasına sebebiyet verebilmektedir. Doçentlik başvurusunda yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali ile sıklıkla karşılaşmamızın bir diğer sebebi de doçentlik jürisinin adayın başvuru dosyasını eksik ve hatalı incelemesinden de kaynaklanabilmektedir. Bu etik ihlali ile en çok karşılaşma sebepleri şu şekilde sayılabilir;

  1. Adayın beyannamesinde ilişkili olmayan eseri ilişkili eser olarak göstermiş olması,
  2. Adayın beyannamesinde ilişkili olan eseri ilişkili eser olarak göstermemiş olması
  3. Adayın beyannamesinde eserini yanlış şekilde puanlanması,
  4. Adayın beyannamesinde yayının yayın tarihindeki indekslere uygun biçimde değerlendirmemesi,
  5. Adayın beyannamesinde eserinin yazar sıralamasını yanlış yapması

Yanlış veya Yanıltıcı Beyan Etik İhlalinde Etik İnceleme

Doçentlik jürisi tarafından yapılacak ilk değerlendirme adayın çalışmalarında bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık bulunup bulunmadığı yönünde olmalıdır. Jüri üyelerinden birinin ya da birkaçının adayın eserlerinde yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali  bulunduğu yönünde rapor tanzim etmesi halinde yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlalinde etik inceleme süreci başlar. İlgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu tarafından adaya hakkındaki iddialar bildirilerek savunmalarını sunması için 15 gün süre verilmektedir. Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneğinin yer aldığı makalemize buradan ulaşabilirsiniz. Ayrıntılı bilgi için “Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Nedir?” başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Yanlış veya Yanıltıcı Beyan Etik İhlali Emsal Karar

Burada yer verdiğimiz emsal karar, çoğunluğu yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali olmak üzere 28 ayrı etik ihlal şikayetinde bulunulan müvekkilimiz hakkındadır. ÜAK Etik Komisyon kararında söz konusu etik ihlal şikayetlerinin somut ve kanıta dayalı olmadığı, çok sayıdaki şikayetin ortak özelliğinin varsayıma ve şüpheye dayalı olduğu konusunda karar verilmiştir.

Doçentlik ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki doçentlik, atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Asgari Şartların Sağlanamaması ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneğinin yer aldığı makalemize buradan,
  • Doçentlikte İntihal Etik İhlali – Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı’na buradan
  • Doçentlik Etik İncelemesinde Emsal ÜAK Etik Komisyonu Kararı’na buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davası konusunun genel hatlarıyla incelendiği makalemize buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
  • Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

KENDİ ESERİNE ATIF YAPMAMAK İNTİHAL

Kendi Eserine Atıf Yapmamak İntihal Midir?

Bu makalemizde kendi eserine atıf yapmamak intihal midir sorusuna cevap vermeye çalışacağız. Akademik çalışmalarda gerek dikkat dağınıklığı gerekse çalışmanın niteliği ve yoğunluğu sebebiyle yazarların kendi eserine atıf yapmamak (çoğunlukla atıf yapmayı unutmak) ile karşı karşıya kaldıkları görülmektedir. “Self-plagiarism”, “kendine intihal” ya da kimi zaman “öz intihal” olarak adlandırılan kendi eserine atıf yapmamak eylemi, etiğe aykırı davranış olarak sayılabilir. Ancak kendi eserine atıf yapmamak intihal suçu kapsamında ele alınabilir mi sorusu önem arz etmektedir.

Kendi Eserine Atıf Yapmamak İntihal Midir?

Kendi eserine atıf yapmamak intihal midir sorusunu cevaplamadan önce, intihalin tanımına bakmak gerekir. 2547 sayılı Kanun‘a göre intihal suçu “başkalarına ait özgün fikir, metot, veri veya eserleri bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendisine ait gibi göstermek” olarak tanımlanmıştır. Ayrıntılı bilgi için “İntihal Suçu Nedir?” başlıklı makalemize buradan, “İntihal İddiasının İspatı” konusunda bilgi makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Kendine intihal durumunda kişi, daha önce yayınladığı bir eserinden büyük oranda faydalanmakta, hatta daha önceki eserinden bire bir alıntı yapmakta ancak atıf vermemektedir. Burada faydalanılan ve atıf verilmeyen eser, başkasının değildir. Kişi yine kendisine ait olan bir esere atıf vermemektedir. Dolayısıyla  kendi eserine atıf yapmamak intihal kapsamında sayılamaz. Danıştay kararları da, bazı ÜAK Etik Komisyon kararları da bu düşüncemizi desteklemektedir. Benzer bir durumda hakkında intihal şikayetinde bulunulan müvekkilimiz adına aldığımız emsal ÜAK Etik Kurul Kararının yayınlandığı  “Doçentlikte İntihal Etik İhlali” başlıklı yazımızı buradan inceleyebilirsiniz.

Yine İntihal Soruşturması Savunma Örneği için buradan, intihal etik ihlalinin başka bir boyutu olan “İntihal Nedeniyle Tazminat Davası” konusunda buradan bilgi alabilirsiniz.

Etik İhlal Cezaları ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Doçentlikte İntihal Etik İhlali – Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı’na buradan
  • Doçentlik Etik İncelemesinde Emsal ÜAK Etik Komisyonu Kararı’na buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
  • Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.