Bu makalemizde güncel tarihli bir Danıştay kararı doğrultusunda intihal etik ihlalinde zamanaşımı konusunu ele alacağız. Daha önceki makalelerimizde intihal suçu ve kapsamı konusunda ayrıntılı bilgi verdiğimiz makalemize buradan ulaşabilirsiniz. Bu makalemizde özellikle intihal etik ihlalinde zamanaşımı konusu incelenmektedir. Makalemizde incelenen Danıştay kararında intihal suçunda ceza verme zamanaşımı ne zaman başlar sorusu yanıtını bulmuştur.

İntihal Etik İhlalinde Zamanaşımı

Bilindiği üzere intihal etik ihlalinin karşılığı "Üniversite öğretim mesleğinden çıkarma" cezasıdır.  2547 sayılı Kanunun 53/C maddesinde ise zamanaşımı konusu düzenlenmiştir. Maddeye göre, disiplin cezası verilmesini gerektiren fiillerin işlendiği tarihten itibaren iki yıl, üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezasını gerektiren fiil açısından altı yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Buna göre intihal etik ihlali sebebiyle başlayan bir soruşturmada "Üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezası verilmek isteniyorsa, dava konusu işlemin ceza zaman aşımı süresi içerisinde bu işlemin tesis edilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla intihal suçunda zamanaşımı (ceza zamanaşımı) süresi 2 yıldır. Ancak intihal etik ihlalinde zamanaşımı süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı zaman zaman tartışma konusu olmuştur. Danıştay 8. Dairesi E. 2023/3559 K. 2025/750 T. 12.02.2025 sayılı kararında bu hususta intihal etik ihlalinde zamanaşımı konusunda önemli bir değerlendirmede bulunmuştur. Dairenin önceki kararlarında D.8.D. 25/10/2023 tarih ve E:2020/6991, K:2023/5089 sayılı kararı; D.8.D. 04/06/2020 tarih E:2016/1301, K:2020/2237 sayılı kararı) Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonunca alınan "etik ihlal tespitine yönelik karar" ile  intihal etik ihlalinde ceza zamanaşımı süresinin işlemeye başlayacağı kabul edilmekteyken bu kararda farklı bir değerlendirme yapılmıştır.

Danıştay Sekizinci Dairesi'nin  anılan kararında, iki yıllık zamanaşımı süresinin başlangıcı olarak intihal isnadına ilişkin şikayet dilekçesinin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı kayıtlarına girdiği tarih (30/12/2013 tarihi) esas alınmıştır. Daire, davalı idarenin bu tarihte intihal iddiasından haberdar olduğunu ve bu haberdar olma tarihinden itibaren iki yıllık ceza zamanaşımı süresinin işlemeye başladığını kabul etmiştir.

Bu yaklaşım, Dairenin önceki kararları ile de uyumludur. Nitekim Danıştay 8. Dairesi güncel içtihatlarında, intihal etik ihlalinde zamanaşımı davalarında, ceza zamanaşımı süresinin işlemeye başlaması için idarenin bünyesinde oluşturulan Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonunca alınan "etik ihlal tespitine yönelik karar" tarihinin değil, idarenin disiplin suçunun varlığından haberdar olduğu tarihin esas alınması gerektiğini belirtmektedir.

Bu durumda, 30/12/2013 tarihinden itibaren iki yıl içerisinde (30/12/2015 tarihine kadar) disiplin cezasının verilmesi gerektiği, aksi halde intihal etik ihlalinde zamanaşımı süresinin sona ereceği sonucuna varılmıştır. Disiplin cezasının bu süre geçirildikten sonra tesis edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararı ile Bölge İdare Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun reddi yönündeki kararı, zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle onanmıştır.

Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki doçentlik, atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

• Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
• Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme ile ilgili makalemize buradan,
• Doçentlik Başvurusunda Asgari Şartların Sağlanamaması ile ilgili makalemize buradan,
• Doçentlik Başvurusunda Etik İhlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
• Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneğinin yer aldığı makalemize buradan,
• Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davası konusunun genel hatlarıyla incelendiği makalemize buradan,
• İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
• Dilimleme etik ihlali ile ilgili genel bilgi verdiğimiz yazımıza buradan,
• Yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali ile ilgili genel bilgi verdiğimiz yazımıza buradan,
• Yanlış veya yanıltıcı beyan etik ihlali ile ilgili buradan,
• Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
• Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
• Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
• Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
• Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
• Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
• Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
• Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
• Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
• Görev süresinin uzatılmaması ile ilgili emsal karara buradan,
• Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
• Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
• Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.