Bu makalemizde doçentlikte intihal etik ihlali emsal ÜAK etik kurul kararı doğrultusunda ele alınacaktır. Doçent adaylarının özellikle son yıllarda artan oranda, doçentlikte intihal etik ihlali ile itham edildikleri görülmektedir. Unutulmamalıdır ki, intihal suçu başkalarına ait özgün fikir, metot, veri veya eserleri bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendisine ait gibi göstermek olarak tanımlanmaktadır. Ayrıca en ağır disiplin yaptırımı ile karşılık bulmaktadır. Dolayısıyla atıf özensizliği, atıf hatası, kendi eserine atıf yapmama gibi durumlar (etik özensizlik sayılmakla birlikte) doçentlikte intihal etik ihlali kapsamına girmez. Bu bakımdan son yıllarda intihal suçunun kapsamına girmeyen nedenlerle doçentlik başvurusunda intihal etik ihlali ile karşılaşan doçent adaylarına faydalı olabilmek adına emsal ÜAK Etik Kurul Kararı paylaşıyoruz.

Doçentlikte İntihal Etik İhlali

Doçentlikte intihal etik ihlali emsal kararına geçmeden önce intihal suçu ile ilgili ayrıntılı bilgi almak için buradan ilgili makalemizi inceleyebilirsiniz. İncelenen kararda, jüri üyesi müvekkilimiz hakkında intihal etik ihlali ve haksız yazarlık etik ihlali şikayetinde bulunmuştur. Jüri üyesi doçentlikte intihal etik ihlali şikayetinde müvekkilin daha öncesinde tez danışmanı ile yayınladığı verileri, daha sonra yayınladığı tek isimli makalesinde kullanmasını intihal kapsamında eleştirmiştir. Söz konusu şikayet üzerine doçentlikte intihal suçundan etik inceleme başlatılmıştır. Müvekkilimiz adına kaleme aldığımız savunma dilekçesi neticesinde olumlu karar alınmış, ÜAK etik komisyonu kararı ile "adayın savunması dikkate alınarak yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde doçent adayının intihal etik ihlalinde bulunmadığına" karar verilmiştir.

Doçent adayları sıklıkla etik ihlali ile suçlanmaktadır. Bu suçlamaların önemli bir kısmında maalesef ki jüriler hatalı yargıya varmaktadır. Özellikle doçentlikte intihal etik ihlali kapsamında söylemek gerekir ki, intihal etik ihlalinin yasal tanımı bellidir. Bu tanım dışındaki tüm iddialar yenilmeye mahkumdur. Diğer yandan intihal etik ihlali en ağır yaptırıma bağlanmış etik ihlali türüdür. Bu nedenle etik ihlali iddiasına karşı - özellikle doçentlikte intihal etik ihlali iddiasına karşı savunma dilekçesi hazırlamak zorunda kalan adayların alanında uzman bir hukukçudan profesyonel yardım alması en önemli tavsiyemizdir. Nitekim doçentlik başvurusunun -özellikle etik ihlali sebebiyle- iptali, aday bakımından hem disiplin hem de etik anlamında olumsuz sonuçlara sebebiyet vermekte, ancak iyi hazırlanmış bir savunma dilekçesi ile bu olumsuz sonuçların önüne geçilebilmektedir.

Doçentlik Başvurusu, Etik İhlal Türleri ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
Doçentlik başvurusunda etik inceleme sürecini anlattığımız makalemize buradan,
Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza buradaki yazımızda yer vermiştik.