Bu makalemizde doçentlik davaları genel hatlarıyla özetlenecektir. Doçentlik davaları dendiğinde ilk akla gelen doçentlik başvurusu eser inceleme neticesinde başarısız olarak neticelendirilen doçent adaylarının bu işleme karşı açtıkları davalardır. Ancak doçentlik davaları bununla sınırlı değildir. Doçentlikte asgari şart nedeniyle açılan davalar bulunmakla birlikte, yine doçentlikte etik ihlali sebebiyle açılan doçentlik davaları da mevcuttur. Yine doçent unvanını aldıktan sonra dahi Üniversitelerarası Kurul tarafından doçentlik unvanının geri alınması mümkündür.

DOÇENTLİK DAVALARI 2025

Doçentlik davaları genel bir başlık olmakla birlikte, yukarıda da belirttiğimiz üzere bu makalemizde doçentlik davaları olarak bilinen davalar hakkında genel bilgi verilecektir. Makalemiz devamındaki alt başlıklarda genel bilgilendirme sonrasında ayrıntılı bilgi içeren makalelerimize yönlendirme linkleri bulunmaktadır. Bu linklere tıklayarak ayrıntılı bilgi edinebilir, 05070575335 nolu telefon numarasından randevu alabilirsiniz.

Doçentlikte eser inceleme davası olarak başlıklandırdığımız bu dava doçentlik başvurusunda eser inceleme başarısız sayılan adaylarının açması gereken davadır. Doçent adayının çalışmalarında etik ihlali bulunmadığı ve asgari başvuru koşullarını sağladığı anlaşılması halinde doçentlik başvurusunda eser inceleme aşamasına geçilir. Doçentlik başvurusunda eser inceleme, akademik çalışmalarının niteliği ve bilim/sanat alanına katkısını esas almak suretiyle yapılır. İnceleme neticesinde aday “başarılı” veya “başarısız” olarak değerlendirilir. Doçentlik eser incelemede başarısız olarak değerlendirilen adayların bu karara karşı itiraz etmek veya 60 gün içinde iptal davası açma hakkı bulunmaktadır.

"Doçentlik Eser İnceleme İtiraz Dilekçesi Örneği"  buradaki makalemizde yer almaktadır. Ayrıntılı bilgi için buradan "Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme İtiraz ve Dava" başlıklı makalemize ulaşabilirsiniz. Bu konuda alınmış emsal kararı ise "Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Karar" başlıklı makalemiz altında buradan inceleyebilirsiniz.

ÜAK, doçentlik incelemesi için bilim veya sanat dalından beş kişilik bir jüri ve bu jüri için iki yedek üye tespit eder. İlgili bilim veya sanat dalında yeterli öğretim üyesinin bulunmaması halinde, jüri üç üye ile teşkil edilebilir. Jüri üyeleri önce adayın çalışmalarında etik ihlali bulunup bulunmadığının incelemesini yapar. Adayın etik ihlalinde bulunmadığına kanaat getirilmesinden sonra ise doçentlik başvurusunda asgari şartlara uygunluk değerlendirmesi aşamasına geçilir. Jüri, adayın çalışmalarının doçentlik başvurusunda asgari şartlara uygunluk sağlamadığı kanaatinde ise raporunu buna göre hazırlar. Adayın doçentlik başvurusunda asgari şartların sağlanamaması halinde doçentlik başvurusunun iptaline karar verilir. Doçentlik başvurusunda asgari şartların sağlanamaması sonucuna itiraz edilebilmesi veya 60 gün içinde dava açılabilmesi mümkündür.

Ayrıntılı bilgi için "Doçentlik Başvurusunda Asgari Şartların Sağlanamaması İtiraz ve Dava" başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz. Yine "Doçentlik Asgari Şart İtiraz Dilekçesi Örneği"ne ise buradaki makalemizde yer verilmiştir.

Doçentlik Yönetmeliği'ne göre doçentlik jürisi tarafından yapılacak ilk değerlendirme adayın çalışmalarında bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık bulunup bulunmadığı yönünde olmalıdır. Jüri üyelerinden birinin ya da birkaçının adayın eserlerinde etik ihlali bulunduğu yönünde rapor tanzim etmesi halinde doçentlik başvurusunda etik inceleme süreci başlar. Etik ihlal iddiası hakkında bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu tarafından karar verilinceye dek doçentlik başvurusuyla ilgili hiçbir işlem yapılamaz. İlgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu tarafından adaya hakkındaki iddialar bildirilerek savunmalarını sunması için 15 gün süre verilmektedir. Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneğinin yer aldığı makalemize buradan ulaşabilirsiniz. Komisyon, adayın savunmalarını aldıktan sonra, etik ihlal iddiaları hakkında bilirkişi incelemesi yaptırabilir veya uzman görüşüne başvurabilir.

Komisyonun adayın eser veya eserlerinde etik ihlali bulunmadığı sonucuna varılması halinde doçentlik değerlendirmesi kaldığı yerden devam eder. Bu durumda ayrıca, etik ihlali bulunduğu iddiasında bulunan jüri üyesinin görevi sonlandırılır.  ÜAK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonu tarafından verilen müvekkilimizin etik ihlalde bulunmadığına dair kararının tamamı, emsal nitelikte olması bakımından buradaki makalemizde paylaşılmıştır. Başkaca bir komisyon kararına da buradan ulaşabilirsiniz.

Ancak Komisyon tarafından adayın doçentlik başvurusunda etik ihlali bulunduğu sonucuna varılması halinde ise, doçentlik başvurusu iptal edilir. Karar disiplin ve diğer idarî işlemlerin başlatılması amacıyla bilgi ve gereği için adayın bağlı olduğu kuruma da bildirilir. Bu durumda etik ihlali nedeniyle başlatılacak disiplin soruşturması gündeme gelir. Söz konusu karara karşı aday, kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde iptal davası açabilir.

Ayrıntılı bilgi için "Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Nedir?" başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz. İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan, tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan, haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan, etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan ulaşabilirsiniz.

Doçent unvanını aldıktan sonra da ÜAK tarafından doçent unvanının geri alınması mümkündür. Bu durum doçent hakkında daha sonrasında, doçentlik dosyasında bulunan eser hakkında bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık bulunduğunu iddia eden şikâyet/ihbar dilekçesi verilmesi ile vuku bulur. Bu işleme karşı doçentlik unvanının geri alınması kararının ilgiliye tebliğinden itibaren 60 günlük süre içinde dava açılabilmesi mümkündür. Ayrıntılı bilgi için "Doçentlik Unvanının Geri Alınması" başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Doçentlik davalarında bilirkişi incelemesi neredeyse tüm doçentlik davalarında muhakkak gidilen bir yol olarak karşımıza çıkmaktadır. Nitekim doçentlik davalarında bilirkişi raporu alınmasına bu davaların çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektirmesi nedeniyle başvurulabilmektedir.  Bu durum re'sen araştırma ilkesinin de bir gereğidir. Özetlemek gerekirse;

1. Doçentlikte eser inceleme davasında bilirkişi raporu jüri üyelerinin akademik ve bilimsel gerekçeleri ortaya konulmak suretiyle adayın çalışmalarının niteliksel olarak ve başvurulan alana katkısı bakımından doçent unvanı verilebilmesi için yeterli olup olmadığına yönelik olarak alınır.
1. Doçentlikte asgari şart davasında bilirkişi raporu adayın asgari şartları sağlayıp sağlamadığı, bunun aksi yönündeki jüri değerlendirmelerinin doğruluğu ve geçerliliği yönünde alınmaktadır.
1. Doçentlikte etik ihlal davasında bilirkişi raporu adayın eserlerinde ÜAK Etik Komisyonu tarafından saptandığı gibi bir etik ihlal olup olmadığı hususunda alınmaktadır.
1. Doçentlik unvanının geri alınması davasında bilirkişi raporu doçentlik unvanının geri alınması işlemine konu edilen eser veya eserlerde iddia edilen etik ihlalinin var olup olmadığı noktasında alınmaktadır.

Doçentlik ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki doçentlik, atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.