Doçentlikte Yeniden Başvuru Ne Zaman Yapılabilir?

Doçentlik başvurusu olumsuz sonuçlanan aday için doçentlikte yeniden başvuru, önceki başvurusunun hangi nedenle sonlandığına göre değişir. Doçentlik başvuru koşulları, değerlendirme usulü ve başvurusu olumsuz sonuçlanan adayların yeniden başvuru süreçleri, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 24. maddesi ile Doçentlik Yönetmeliği hükümleriyle düzenlenmektedir. Doçentlik başvurusunun olumsuz sonuçlanması; eser incelemesinde başarısız bulunma, bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık, asgari başvuru şartlarının sağlanamaması veya şekli belge eksiklikleri gibi farklı hukuki sebeplere dayanabilmektedir. Olumsuzluğun niteliği, adayın yeniden başvuru yapabilmesi için öngörülen bekleme sürelerini, sunması gereken akademik çalışmaları ve dosyanın incelenme usulünü doğrudan etkilemektedir. Özetle;

• Belge eksikliği nedeniyle verilen ret kararından sonra aday takip eden dönemlerde yeniden başvurabilir.
• Asgari başvuru şartlarını sağlamadığı için başvurusu iptal edilen aday, iptal gerekçesindeki eksikliği gidermek kaydıyla izleyen dönemde başvurabilir.
• Jüri tarafından başarısız bulunan, etik ihlal ya da yanıltıcı bilgi veya belge nedeniyle başvurusu iptal edilen aday ise müracaat dönemi esas alınarak en erken izleyen üçüncü dönemde yeni başvuru yapabilir.

Bu makalemizde doçentlik başvurusunun reddinden sonra yeniden başvuru süreci incelenmekte olup, doçentlik başvuru takvimi ile aynı konu işlenmemektedir. Doçentlik başvurusunun reddi sonrasında yapılacak işlemler de başka bir aşamadır. Başvurunun Üniversitelerarası Kurul (ÜAK) önüne gelmesinden unvanın verilmesine kadar süren başvuru sonrası süreç makalemizden inceleyebilirsiniz.

Doçentlikte Yeniden Başvuru Hangi İşlemden Sonra Gündeme Gelir?

Doçentlik başvurusu olumsuz sonuçlanan bir adayın yeniden başvuru yapabilmesi; olumsuz kararın dayandığı hukuki sebebe (eser incelemesinde başarısızlık, bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık, asgari başvuru şartlarının sağlanamaması veya şekli belge eksikliği) göre farklılaşmaktadır. Yönetmeliğe göre, doçentlikte yeniden başvuru temel olarak özetle dört başlıkta toplanabilir:

• Eser İncelemesinde Başarısızlık: Doçentlik Yönetmeliği m. 6/8 uyarınca, jüri tarafından eksik bulunan eser ve faaliyetleri tamamlamak kaydıyla, müracaat dönemi esas alınarak en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvuru yapılabilir.
• Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiğine Aykırılık: Doçentlik Yönetmeliği m. 7/6 ve m. 7/8 uyarınca, etik ihlal veya yanıltıcı bilgi/belge sunumu nedeniyle başvurusu iptal edilen aday, müracaat dönemi esas alınarak en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvurabilir.
• Asgari Başvuru Şartlarının Sağlanamaması: Doçentlik Yönetmeliği m. 6/1-(a) bendinde yer alan "en erken izleyen ikinci dönemde başvurabilme" sınırlaması, Danıştay Sekizinci Dairesinin 26/05/2023 tarihli ve E. 2021/5288, K. 2023/2864 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. 14/10/2025 tarihinde Doçentlik Yönetmeliğinde yapılan değişiklik ile de (m. 6/1-a) başvurusu iptal edilen adayın iptal gerekçelerini dikkate alarak başvuru şartlarını sağlamak kaydıyla izleyen dönemde yeniden başvuruda bulunabileceği mevzuatta yer bulmuştur. Dolayısıyla aday, eksik olan asgari şartı tamamlaması kaydıyla, herhangi bir cezai bekleme süresine tabi olmaksızın takip eden ilk başvuru döneminde yeniden müracaat edebilmektedir.
• Şekli Belge Eksikliği / Hatası: Doçentlik Yönetmeliği m. 4/4 gereğince başvurusu reddedilen aday, eksikliği gidererek takip eden ilk başvuru döneminde başvuru yapabilir.

Başvurusu Reddedilen Aday Ne Zaman Yeniden Başvurabilir?

Doçentlik Yönetmeliği'nin 4. maddesinin 4. fıkrası uyarınca;

""Öğrenim belgesi, tez, yabancı dil belgesi ve başvuru için gerekli diğer belgelerin eksik/hatalı olduğu ve/veya doçentlik başvuru kılavuzundaki usule aykırı şekilde başvuruda bulunulduğu tespit edilen adayın doçentlik başvurusu Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı tarafından reddedilir. Doçentlik başvurusu reddedilen aday takip eden dönemlerde yeniden doçentlik başvurusunda bulunabilir."

Bu gerekçeyle başvurusu iptal edilen adayın çoklu dönem bekleme zorunluluğu olmayıp takip eden dönemde yeniden başvuru hakkı bulunmaktadır. Yönetmelikte bu ret türü için ayrıca bir bekleme süresi öngörülmemiştir. Başvuru dönemi ile 2547 sayılı Kanun m. 24/a uyarınca yılda en az iki kez açılan, Doçentlik Yönetmeliği m. 4/1 uyarınca kural olarak her yıl Mart ve Ekim aylarının 20. günü başlayıp ilgili ayın son mesai gününde tamamlanan başvuru takvimi kast edilmektedir. Yönetmelikteki bekleme süreleri "ay" veya "yıl" hesabı ile değil, doğrudan bu resmi "başvuru dönemleri" üzerinden işletilir.

Asgari Başvuru Şartları Sağlanmadığı İçin Başvurusu İptal Edilen Aday

Asgari şart incelemesinde jüri, adayın başvurduğu alan için belirlenen asgari başvuru şartlarını sağlayıp sağlamadığına bakar. Jürinin şartların sağlanmadığı yönündeki raporlarını Doçentlik Komisyonu inceler ve şartların sağlanmadığını tespit ederse adayın başvurusu iptal edilir. Bu durumda aday, takip eden ilk başvuru döneminde yeniden başvurabilir.

Ancak aday yeni başvurusunda iptal gerekçelerini dikkate almalı, eksikliklerini gidermeli ve başvuru şartlarını sağlamalıdır. Bu iki koşul yerine geldiğinde izleyen dönemde yeniden başvuruda bulunabilir. İptale konu eksiklikler giderilmeden yapılan başvuru ise Doçentlik Komisyonunca reddedilir. İptal kararıyla birlikte, asgari şartların sağlanmadığına ilişkin jüri raporu veya raporları, adayın erişimine açılacağından doçent adayı hangi nedenle asgari şarttan elendiğini görüp irdeleyebilecektir. Doçentlik sürecinde de önceki başvuruya ait rapor ve kararların yeni jüriye açılması, yeni jürinin adayı doğrudan başarısız sayması sonucunu doğurmaz; amaç, eksikliklerin giderilip giderilmediğinin ve adayın yetkinliğinin denetlenmesidir.

Önemli Not: Danıştay'ın iptal kararı doğrultusunda, asgari başvuru şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle başvurusu iptal edilen aday bakımından zorunlu bir ikinci dönem bekleme kuralı uygulanmamakta; aday eksik olan asgari şartı tamamladığı takdirde takip eden ilk başvuru döneminde yeniden müracaat edebilmektedir.

Eser İnceleme Neticesinde Başarısız Bulunan Aday Hangi Dönemde Yeniden Başvurabilir?

Doçentlik Yönetmeliği'nin Doçentlik değerlendirmesi başlıklı 6. maddesinin 8. fıkrası uyarınca;

"Beş üyeden oluşan jürilerde en az üç üyenin, üç üyeden oluşan jürilerde ise en az iki üyenin adayı başarılı bulması halinde aday başarılı sayılır. Başarısız bulunan aday, jüri tarafından eksik bulunan eser ve faaliyetleri tamamlamak kaydıyla müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvurabilir."

Bu hükme göre eser incelemesinde başarısız bulunan aday, takvim yılı üzerinden değil, müracaat dönemi esas alınarak en erken izleyen üçüncü başvuru döneminde yeniden başvuruda bulunabilmektedir.

Üç dönemin hesabında başlangıç, adayın başvurduğu dönemdir. Kararın açıklandığı tarih önemli değildir. Buna göre, örneğin Mart döneminde başvurup başarısız sayılan aday için izleyen birinci dönem aynı yılın Ekim dönemi, ikinci dönem ertesi yılın Mart dönemi, üçüncü dönem ise ertesi yılın Ekim dönemidir.

Başarısızlık hâlinde asıl jüri üyelerinin düzenlediği raporlar değerlendirmeye esas raporlardır ve başvuru sonucuyla birlikte adayın erişimine açılır (m. 6/7). Aday aynı alandan yeniden başvurursa, başarısız olduğu son döneme ait bilgi ve belgeler ile başarısız sayılmasına esas raporlar, tıpkı asgari şartta olduğu gibi yeni başvurudaki jüri üyelerinin erişimine açılır. Dolayısıyla yeniden başvuru halinde adayın, önceki raporlarda eksik görülen hususları tamamlayıp tamamladığı da yeni başvurusunda jüri üyeleri tarafından denetlenecektir.

Önemli Not: Doçentlik Yönetmeliği'nin 4. maddesine eklenmiş olan ve adayların dava açması durumunda yeniden başvuru yapabilmelerini davanın kesinleşmesine bağlayan 6. fıkra hükmü yargı mercilerince iptal edilmiştir.

Etik İhlal veya Yanıltıcı Belge Nedeniyle Başvurusu İptal Edilen Aday

Doçentlik Yönetmeliği'nin Bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık başlıklı 7. maddesinin 7. fıkrası uyarınca;

"Bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık iddiası hakkında yapılacak inceleme neticesinde etik ihlalde bulunduğuna karar verilen adayın başvurusu iptal edilir. Başvurusu iptal edilen aday, müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvurabilir."

Aynı maddenin yanıltıcı bilgi veya belge sunulmasını düzenleyen 9. fıkrasında da;

"İlgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu tarafından yapılacak inceleme neticesinde iddianın doğru olduğunun tespiti halinde adayın başvurusu iptal edilir. Başvurusu iptal edilen aday, müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvurabilir."

hükmü yer almaktadır.

Eser incelemesi yapan jüri üyesi başvuru dosyasındaki bir eserde etik aykırılık tespit ederse, bunu gerekçeli raporla ÜAK'a bildirir (m. 7/2). ÜAK durumu ilgili Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonuna gönderir ve bir karar verilinceye kadar doçentlik başvurusuyla ilgili işlem yapmaz (m. 7/4). İddianın doğru olmadığı tespit edilirse değerlendirme kaldığı yerden devam eder (m. 7/7). Bu durumda yeni bir başvuru söz konusu değildir; aynı başvuru sürmektedir. Başvuru süreci devam ederken yapılan şikâyet veya ihbarlar için de önce bir ön değerlendirme yapılır, incelemeye karar verilirse aynı bekletme sonucu doğar (m. 7/10).

Etik ihlal kararı verilirse başvuru iptal edilir. Etik ihlal tespiti içeren jüri raporu veya raporları adayın erişimine açılır, diğer jüri üyelerinin raporları açılmaz (m. 7/7). Karar, gerekli disiplin ve diğer idari işlemlerin başlatılması için adayın bağlı olduğu kuruma ve gerekli görülen hâllerde Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına da bildirilir (m. 7/9). Bu bildirim, doçentlik başvurusunun dışında ayrı sonuçlar doğurabilecek bir işlemdir.

Yeniden başvuruda aday, etik ihlal tespitine konu yayınlarını belirtmekle yükümlüdür. Yanlış beyan etik ihlali dışında etik ihlale konu yayınlarını yeni başvurusunda beyannamede kullanamaz. Kullandığı tespit edilirse müracaatı Doçentlik Komisyonunca reddedilir. Adayın idari, cezai ve hukuki sorumluluğuna ilişkin hükümler saklıdır (m. 7/7). Buna ek olarak doçent adayları özgeçmiş ve eserler listesinde tüm akademik çalışmalarını belirtmek zorundadır (m. 4/8). Dolayısıyla önceki dosyada etik ihlal kararına konu edilen yayınların yeniden başvuruda dışarıda bırakılması çözüm değildir.

Lisansüstü tezlerdeki intihal ve sahtecilik etik ihlalleri için durum daha farklıdır. İntihal ve sahtecilik nedeniyle doçentlik başvurusu iptal edilen aday, bu etik ihlallerine konu tezleri kullanarak tekrar doçentlik başvurusunda bulunamaz. Bu hükme aykırı başvuru ÜAK Başkanlığınca reddedilir (m. 4/9).

Yeniden Başvuruyla Karıştırılan Özel Durumlar

Yönetmelikte "yeniden başvuru" ifadesi, önceki başvurusu olumsuz sonuçlanan aday dışında başka durumlar için de kullanılmaktadır. Bu durumları yukarıda bahsedilen dört başlıktan ayırmak gerekir. Şöyle ki;

• Derdest Başvuru Yasağı: Sonuçlanmamış bir doçentlik başvurusu varken aynı veya farklı alandan ikinci bir başvuru yapılamaz. Dolayısıyla başvurusu henüz sonuçlanmamış aday, aynı ya da farklı bilim veya sanat alanından da olsa yeniden doçentlik başvurusunda bulunamaz. Yeniden başvuru hakkı ancak önceki başvuru sonuçlandıktan sonra, sonucun türüne göre doğar.
• Farklı Bilim Alanından Başvuru: Daha önce bir alandan doçentlik unvanı almış kişi başka bir alandan doçentlik başvurusu yapması da Yönetmelik'te "yeniden başvuru" olarak nitelendirilmektedir. Düzenlemeye göre daha önce bir alandan doçentlik unvanı almış adayın başka bir alandan başvurması halinde aday, önceki unvana esas akademik çalışmalarını yeni başvurusunda puanlayamaz. Alan seçimiyle ilgili ayrıntılı değerlendirme bilim alanı seçimi makalemizde yer almaktadır.
• Önceki karara karşı dava açılması da yeniden başvuru değildir. Yönetmeliğin yeniden başvuru hükümleri, önceki kararın ortadan kaldırılmasını değil, sonraki bir dönemde yeni bir dosya sunulmasını düzenler. Adayların doçentlik sürecine ilişkin itirazlarını Doçentlik Komisyonu inceler ve karara bağlar (m. 8/3). Ret ya da iptal kararına karşı iptal davası ise ayrı bir süreçtir. Dava sürerken yeni dönemde başvuru yapılıp yapılmayacağı, dosyanın somut durumu ve önceki kararın türü birlikte değerlendirilerek cevaplanmalıdır.

Doçentlikte Yeniden Başvuru Hesabı Nasıl Yapılır?

Doçentlik başvurusu olumsuz sonuçlanan bir aday için uygulanacak somut plan şu şekildedir:

Adım 1: Olumsuz Kararın Hukuki Niteliğinin ve Gerekçesinin Tespiti

DBS üzerinden tebliğ edilen jüri raporları ve Doçentlik Komisyonu kararı incelenerek ret sebebinin "Eser Başarısızlığı", "Asgari Şart Sağlanamaması", "Etik İhlal" veya "Şekli Eksiklik" kategorilerinden hangisine girdiği netleştirilmelidir.

Adım 2: Bekleme Süresinin ve Başvuru Takviminin Hesaplanması

Örnek Senaryo A (Eser Başarısızlığı veya Etik İhlal):

Aday Ekim 2024 döneminde başarısız bulunmuş veya etik ihlal kararı almışsa;

1. İzleyen Dönem: Mart 2025

2. İzleyen Dönem: Ekim 2025

3. İzleyen Dönem: Mart 2026

Bu durumda aday en erken Mart 2026 döneminde yeniden başvuru yapabilir.

Örnek Senaryo B (Asgari Başvuru Şartlarının Sağlanamaması):
Aday Ekim 2025 döneminde asgari başvuru şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle başvurusu iptal edilmişse, iptal gerekçesindeki eksikliği gidermek ve başvuru şartlarını sağlamak kaydıyla Mart 2026 döneminde yeniden başvurabilir (m. 6/1-a). Eksiklik giderilmeden yapılan başvuru Doçentlik Komisyonunca reddedilir.

Örnek Senaryo C (Belge Eksikliği veya Kılavuza Aykırı Başvuru):
Aday Ekim 2025 döneminde belge eksikliği, belge hatası ya da kılavuza aykırı başvuru nedeniyle ÜAK Başkanlığınca reddedilmişse, Mart 2026 döneminden itibaren yeniden başvurabilir (m. 4/4). Bu ret türü için yönetmelikte ayrıca bir bekleme süresi öngörülmemiştir.

Yeni Başvuruda Hangi Dönemin Kriterleri Uygulanır?

Doçentlik Yönetmeliği m. 3/1 gereğince kriterlerde yapılan güncellemeler kabul edildikleri tarihten sonraki ikinci başvuru döneminde yürürlüğe girdiğinden, yeniden başvuru döneminde geçerli olan güncel alan kriterlerinin dikkatle kontrol edilmesi gerekmektedir.

Ayrıca yeniden başvuruda;

• Eserden başarısız olan aday, jüri üyelerinin eleştirdiği metodolojik veya niteliksel eksiklikleri giderecek yeni makale, kitap veya projeleri dosyasına eklemelidir (m. 6/8).
• Etik ihlal alan aday, ihlale konu çalışmayı sistemde açıkça belirtmeli, ancak puanlama beyannamesine kesinlikle dâhil etmemelidir (m. 7/7).
• Asgari şarttan elenen aday, puan hesabını güncel temel alan kriterlerine göre yeniden yapmalıdır.

Paralel Hukuki Süreç Yürütme İmkânı (Dava + Yeniden Başvuru)

Doçentlik Yönetmeliği'nin 4. maddesine eklenmiş olan ve adayların dava açması durumunda yeniden başvuru yapabilmelerini davanın kesinleşmesine bağlayan 6. fıkra hükmü yargı mercilerince iptal edilmiştir: "Doçentlik başvurusunda bulunup eser değerlendirme aşamasında başarısız sayılmasına, asgari başvuru şartlarını sağlamadığı veya etik ihlalde bulunduğu gerekçesiyle başvurusunun iptaline karar verilen adayın bu işlemlere karşı dava açması durumunda aynı bilim/sanat alanında yeniden doçentliğe başvuru yapması davasının kesinleşmesine bağlıdır. Bu hükme aykırı olarak yapılan başvurular işleme alınmaz."

Danıştay'ın bu iptal kararı neticesinde başarısız sayılan veya başvurusu iptal edilen adayın dava açmış olması yeniden başvuru hakkını askıya almaz. Dava stratejisi bakımından:

1. Aday, aleyhe tesis edilen ret işleminin iptali için idari yargıda dava açabilir.
2. Eş zamanlı olarak, bekleme süresi dolduğunda (örneğin başarısızlıkta izleyen üçüncü dönemde, asgari şart eksikliğinde takip eden ilk dönemde) yeni bir dosya ile DBS üzerinden başvuru yapabilir.
3. Davanın lehe sonuçlanması halinde ilk başvuru üzerinden doçentlik süreci canlanırken; davanın reddedilmesi halinde adayın yeni başvurusu kendi mecrasında ilerlemeye devam eder.

Sonuç ve Hukuki Destek

Doçentlikte yeniden başvuru, önceki doçentlik başvurusu olumsuz sonuçlanan adayların yeniden başvuru süreci, olumsuzluğun hukuki sebebine göre farklılaşmakta olup; eser incelemesinde başarısız bulunma ile bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık hâllerinde adaylar müracaat dönemi esas alınarak en erken izleyen üçüncü dönemde başvurabilmekte ve başarısızlıkta eksik bulunan eser ve faaliyetlerin tamamlanması, etik ihlalde ise ihlale konu yayınların beyan edilip puanlamaya dâhil edilmemesi gerekmektedir.

Buna karşılık, Danıştay Sekizinci Dairesinin emsal iptal kararları uyarınca, asgari başvuru şartlarının sağlanamaması nedeniyle öngörülen zorunlu ikinci dönem bekleme kuralı ile ret/iptal işlemine karşı idari dava açılması durumunda davanın kesinleşmesini bekleme şartı hukuka aykırı bulunarak iptal edildiğinden; asgari şart eksikliği veya şekli belge hatası bulunan adaylar eksikliklerini tamamlayarak ve derdest davalarının sonucunu beklemek zorunda kalmaksızın takip eden ilk başvuru döneminde yeniden müracaat edebilmektedir.

Yeniden başvuruda aynı bilim alanının seçilmesi durumunda, önceki döneme ait bilgi/belgeler ile başarısızlık raporları veya asgari şart iptal kararı yeni jürinin erişimine açılmaktadır. Ayrıca derdest (sonuçlanmamış) bir başvuru bulunurken mükerrer başvuru yapılması mümkün değildir.

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu, akademik dava avukatı olarak idare hukukunun tüm alanlarında, özellikle de Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki doçentlik, atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir. Büromuzdan randevu almak için 0507 057 53 35 numaralı telefondan veya iletişim sayfasından ulaşabilirsiniz.

Sık Sorulan Sorular

Doçentlikte yeniden başvuru nedir?

Önceki doçentlik başvurusu ret, iptal ya da başarısızlıkla sonuçlanan adayın sonraki bir dönemde yaptığı yeni başvurudur. Yeni başvurunun ne zaman yapılabileceği ve hangi şartlara bağlı olduğu, önceki başvurunun hangi kararla kapandığına göre Doçentlik Yönetmeliğinde ayrı ayrı düzenlenmiştir.

Yeniden başvuru, ilk başvuru takvimiyle aynı şey midir?

Hayır. Başvuru takvimi, başvuruların yılda iki kez Mart ve Ekim aylarında yapılacağını belirleyen genel kuraldır ve ÜAK başka bir tarih belirleyebilir. Yeniden başvuruda ise bu takvimin içinde hangi dönemin adaya açık olduğu, önceki kararın türüne göre belirlenir. Başarısız bulunan aday için örneğin ilk iki dönem kapalıdır.

Ret kararından sonraki ilk kontrol ile yeniden başvuru aynı mıdır?

Aynı değildir. İlk kontrol, adaya bildirilen kararın ve erişime açılan raporların okunmasıdır. Raporlar ve başvuru sonucu erişime açıldığı tarihi izleyen beşinci gün tebliğ edilmiş sayılır. Yeniden başvuru ise bu kontrolden sonra, önceki kararın türüne göre açılan dönemde yapılan yeni bir dosyadır.

Başvuru sonrası süreç ile yeniden başvuru arasındaki fark nedir?

Başvuru sonrası süreç, devam eden bir başvurunun jüri kurulmasından unvanın verilmesine kadar geçen aşamalarını kapsar. Yeniden başvuru ise önceki başvurunun sonuçlanmasını gerektirir. Başvurusu sonuçlanmamış aday aynı ya da farklı alandan yeniden başvuramaz.

Ret davası açmak ile yeniden başvuru aynı yol mudur?

Aynı yol değildir. Yönetmeliğin yeniden başvuru hükümleri, önceki kararın ortadan kaldırılmasını değil, sonraki bir dönemde yeni bir dosya sunulmasını düzenler. Önceki karara karşı itiraz Doçentlik Komisyonuna yapılır, yargı yolu ise ayrı bir süreçtir.

Etik incelemesi ile yeniden başvuru aynı mıdır?

Aynı değildir. Etik incelemesi sırasında ÜAK, karar verilinceye kadar başvuruyla ilgili işlem yapmaz. İddia doğru bulunmazsa değerlendirme kaldığı yerden devam eder ve yeni başvuruya gerek kalmaz. Etik ihlal kararı verilirse başvuru iptal edilir ve aday en erken izleyen üçüncü dönemde, tespite konu yayınlarını belirterek yeniden başvurabilir.

Yeni jüri önceki raporları görür mü?

Önceki kararın türüne bağlıdır. Asgari şart nedeniyle iptal edilen aday aynı alandan yeniden başvurursa, iptal dönemine ait bilgi ve belgeler ile Doçentlik Komisyonu kararı yeni jüriye açılır. Başarısız bulunan aday aynı alandan yeniden başvurursa, son başarısız döneme ait bilgi ve belgeler ile başarısızlığa esas raporlar, jüri üyelerinin isimleri gizlenerek yeni jüriye açılır.

Başarısız bulunan aday aynı eserlerle yeniden başvurabilir mi?

Yönetmelik yeni başvuruyu, jürinin eksik bulduğu eser ve faaliyetlerin tamamlanması koşuluna bağlar. Bu nedenle önceki dosyanın değişmeden yeniden sunulması, yönetmeliğin aradığı koşulu karşılamaz. Hangi eksikliğin tamamlanacağı, başarısızlığa esas jüri raporlarından okunur.

Yasal Uyarı: Bu içerik genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; somut olaya ilişkin hukuki görüş niteliği taşımaz. İçerikte yer alan bilgiler, yayın tarihindeki mevzuat ve uygulama esas alınarak hazırlanmış olup zaman içinde değişiklik gösterebilir. Her dosya kendi koşulları çerçevesinde değerlendirilmelidir.