Etiket: Adana disiplin soruşturması avukat

DOÇENTLİK ASGARİ ŞART İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

Doçentlik Asgari Şart İtiraz Dilekçesi Örneği

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde doçentlik asgari şart itiraz dilekçesi örneği yer almaktadır. Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı‘na doçentlik başvurusu yapan adayların öncelikle asgari şartları sağlayıp sağlamadığı değerlendirilir. Adayın doçentlik başvurusunda asgari şartların sağlanamaması halinde doçentlik başvurusunun iptaline karar verilir. Aday, her ne kadar doçentlik başvurusunu şartlara uygun biçimde doçentlik başvurusunda bulunsa ve asgari şartları aslında sağlasa da; jüriler kendi değerlendirmelerini yapabilmektedir. Jüriler bu durumda örneğin, adayın çalışmalarını çeşitli sebeplerle başka kategorilerde değerlendirmekte ve bu şekilde başvuru puanını düşürmektedir.

Bu durumda olan doçent adaylarına faydalı olabilmek adına doçentlik asgari şart itiraz dilekçesi örneği makalemizin sonunda yer almaktadır. Ayrıntılı bilgi için “Doçentlik Başvurusunda Asgari Şartların Sağlanamaması İtiraz ve Dava” başlıklı makalemize buradan erişebilirsiniz.

Doçentlik Asgari Şart İtiraz

Doçentlik başvurusunda asgari şartların sağlanamaması sonucuna itiraz edilebilmesi mümkündür. Doçentlik asgari şart itiraz dilekçesi örneği, Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı’na hitaben yazılır. Doçentlik jürisi tarafından asgari şartları sağlayamadığından başvurusu iptal edilen adaylar, doçentlik asgari şart itiraz dilekçesi örneği‘nden faydalanabilir.

Ancak Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı ‘na yapılacak itirazın çoğunlukla olumsuz değerlendirildiği malumdur. Dolayısıyla en nihai ve doğru yol bu işleme karşı iptal davası açmaktır. Ayrıntılı bilgi için “Doçentlik Başvurusunda Asgari Şartların Sağlanamaması İtiraz ve Dava” başlıklı makalemizi incelemenizi tavsiye ederiz.

Doçentlikte eser inceleme hakkında bilgi sahibi olmak için “Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme İtiraz ve Dava” başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz. Yine konuyla ilgili genel bilgilendirme içeren “Doçentlik Başvurusunun Reddi Kararına İtiraz ve İptal Davası” başlıklı makalemizi buradan inceleyebilirsiniz. “Doçentlik Eser İnceleme İtiraz Dilekçesi Örneği”ne  buradan ulaşabilirsiniz.

Doçentlik Asgari Şart İtiraz Dilekçesi Örneği

T.C. ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BAŞKANLIĞI’NA

İlgi:  Doçentlik Bilgi Sistemi üzerinden …/…/….. tarihinde öğrenilen “Asgari Başvuru Şartlarını Sağladığına İlişkin Bildirim Formunda (Beyanname)” beyan ettiği eserleri ile asgari başvuru şartlarını SAĞLAMAMIŞTIR” sonucuna itiraz larıma dair dilekçemdir.

“……..” alanından …… Döneminde Doçentlik başvurusunda bulundum. Sürecin devamında Doçentlik Bilgi Sistemi üzerinden …/…/….. tarihinde “Asgari Başvuru Şartlarını Sağladığına İlişkin Bildirim Formunda (Beyanname)” beyan ettiği eserleri ile asgari başvuru şartlarını SAĞLAMAMIŞTIR”  sonucunu gördüm. Raporu ayrıntılı olarak incelediğimde asgari başvuru şartlarını sağlamadığıma konu edilen “………” kod numaralı eserlerimin haksız biçimde ………………………….. olarak değerlendirildiğini ve bu değerlendirme neticesinde puanımın ……. puandan …… puana düşürüldüğünü görmekteyim. Ayrıntıları aşağıda açıklanacak bu sebepler dahilinde yapılan değerlendirmeye ve asgari başvuru şartlarını sağlamadığıma dair sonucuna itiraz etmek zorunluluğum hasıl olmuştur. Şöyle ki;

(Bu bölümde ayrıntılı beyanlarınıza yer veriniz, savunmalarınızı destekleyici kanıt içeren bilgi ve belgeleri dilekçeye ek olarak ekleyiniz.)

Son tahlilde; itirazlarımın kabulü ile asgari başvuru şartlarını sağlamadığına dair işlemin geri alınmasını ve asgari başvuru şartlarını sağladığımdan doçentlik başvurum hakkında eser inceleme aşamasına geçilmesini talep ederim.…/…./……

İsim Soyisim

ADRES: ….

EKLER:

Ek-1: …………

Doçentlik ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Doçentlikte İntihal Etik İhlali – Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı’na buradan
  • Doçentlik Etik İncelemesinde Emsal ÜAK Etik Komisyonu Kararı’na buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
  • Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

DOÇENTLİK ESER İNCELEME İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ

Doçentlik Eser İnceleme İtiraz Dilekçesi Örneği

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde doçentlik eser inceleme itiraz dilekçesi örneği yer almaktadır. Bilindiği üzere doçentlik başvurusu Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı‘na yapılır. Kurul tarafından teşekkül ettirilen jüri doçent adayının çalışmalarında etik ihlali bulunmadığı ve asgari başvuru koşullarını sağlayıp sağlamadığını inceler. Adayın asgari başvuru koşullarını sağlaması ve çalışmalarında etik ihlal bulunmadığının anlaşılması halinde eser inceleme aşamasına geçilir. Eser inceleme sırasında adayın çalışmalarının niteliği ve bilim/sanat alanına katkısı esas alınır ve netice olarak “başarılı” veya “başarısız” olarak değerlendirilir. bu değerlendirme neticesinde (beş üyeden oluşan jürilerde en az üç üyenin, üç üyeden oluşan jürilerde ise en az iki üyenin) adayı başarılı bulması halinde aday başarılı, aksi halde başarısız sayılır.

Doçentlik Eser İnceleme Sonucuna İtiraz

Doçentlik başvurusunda eser inceleme sonucunda başarısız sayılan adayların bu karara itiraz edilebilmesi mümkündür. Doçentlik eser inceleme sonucuna itiraz Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı’na yapılır. İtiraz dilekçesi Doçentlik Komisyonu tarafından incelenir. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

Eser inceleme neticesinde başarısız sayılan doçent adayları bu itiraz dilekçesinin yazımında makalemizin devamında verilen doçentlik eser inceleme itiraz dilekçesi örneği‘nden faydalanabilir. Ancak özellikle vurgulamak isteriz ki söz konusu doçentlik eser inceleme itiraz dilekçesi örneği bir dava dilekçesi niteliğinde değildir. Doçentlik eser inceleme sonucuna itiraz etmek isteyen adayların başvurabileceği en etkili ve nihai yol bu işleme karşı iptal davası açmaktır. Nitekim yukarıda da belirttiğimiz üzere itiraz Doçentlik Komisyonu tarafından incelenmektedir. Bu bakımdan eser inceleme neticesinde başarısız sayılan adaylar tarafından yapılan itirazlar uygulamada çoğunlukla Komisyon tarafından reddedilmekte, doçent adayları iyi niyetli biçimde önce itiraz hakkını kullansalar da neticede dava yoluna gitmek zorunda kalmaktadır.

Ayrıntılı bilgi için “Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme İtiraz ve Dava” başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz. Yine konuyla ilgili genel bilgilendirme içeren “Doçentlik Başvurusunun Reddi Kararına İtiraz ve İptal Davası” başlıklı makalemizi buradan inceleyebilirsiniz.

Doçentlik Eser İnceleme İtiraz Dilekçesi Örneği

T.C. ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BAŞKANLIĞI’NA

İlgi:  Doçentlik Bilgi Sistemi üzerinden …/…/….. tarihinde öğrenilen “Eser İnceleme Sonucu: Başarısız” sonucuna itirazlarıma dair dilekçemdir.

“……..” alanından …… Döneminde Doçentlik başvurusunda bulundum. Sürecin devamında Doçentlik Bilgi Sistemi üzerinden …/…/….. tarihinde “Eser İnceleme Sonucu: Başarısız” sonucunu görmemle, jüri incelemesi neticesinde oyçokluğu/oybirliği ile başvurumun başarısız olarak sonuçlandırıldığını öğrendim. Hakkımda olumsuz kanaat kullanan jüri üyelerinin raporlarını incelediğimde subjektif ve öznel değerlendirmeler yaptıklarını söylemek yanlış olmayacaktır. Jüriler öznel değerlendirmelerinin yanı sıra doçentlik kriterleri içeriğinde olmayan (kaldırılan) kriterler üzerinden çalışmalarımı değerlendirmişlerdir. Ayrıntıları aşağıda açıklanacak bu sebepler dahilinde yapılan değerlendirmeye ve “Eser İnceleme Sonucu: Başarısız” sonucuna itiraz etmek zorunluluğum hasıl olmuştur. Şöyle ki;

(Bu bölümde ayrıntılı beyanlarınıza yer veriniz, savunmalarınızı destekleyici kanıt içeren bilgi ve belgeleri dilekçeye ek olarak ekleyiniz.)

Son tahlilde; itirazlarımın kabulü ile eser inceleme sonucunda başarısız sayılmama dair işlemin geri alınmasını ve doçentlik unvanımın tarafıma verilmesini talep ederim.…/…./……

İsim Soyisim

ADRES: ….

EKLER:

Ek-1: …………

 

Doçentlik ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Doçentlikte İntihal Etik İhlali – Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı’na buradan
  • Doçentlik Etik İncelemesinde Emsal ÜAK Etik Komisyonu Kararı’na buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
  • Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

DOÇENTLİK BAŞVURUSUNDA ESER İNCELEME İTİRAZ VE DAVA 2025

Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme İtiraz ve Dava 2025

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde doçentlik başvurusunda eser inceleme itiraz ve dava konusu ayrıntılarıyla ele alınacaktır. Doçentlik başvurusunda eser inceleme aşaması, doçent adaylarının  akademik çalışmalarının niteliği ve bilim/sanat alanına katkısını esas almak suretiyle yapılacak inceleme neticesinde “başarılı” veya “başarısız” olarak değerlendirileceği aşamadır. Doçentlik başvurusunda eser inceleme başarısız sayılan adaylar ne yapabilir sorusu bu makalemizde cevaplanacaktır. En basit haliyle doçentlik başvurusunda eser inceleme sonucunda başarısız olarak değerlendirilen adaylar karara itiraz edebilir veya iptal davası açabilirler. Bu makalemizde doçentlik eser inceleme başarısız itiraz nedir, doçentlik başvurusunda eser inceleme itiraz nasıl yapılır, doçentlik başvurusunda eser inceleme davası nasıl açılır gibi sorulara cevap verilecektir.

Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme İtiraz ve Dava

Doçentlik Yönetmeliği’nin “Başvuru zamanı, şartları ve usulleri” başlıklı 4. maddesinde; “… (2) Doçentlik başvurusu için;… c) Üniversitelerarası Kurulun görüşü üzerine Yükseköğretim Kurulu tarafından her bir bilim veya sanat disiplininin özellikleri dikkate alınarak belirlenecek asgari sayı ve nitelikte özgün bilimsel yayın ve çalışmalar yapmak, şarttır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Yönetmeliğin “Doçentlik değerlendirmesi” başlıklı 6. maddesinde; “… (2) Doçentlik değerlendirme jürisi, hakkında bilimsel araştırma ve yayın etiği ihlali bulmadığı ve asgari başvuru şartlarını sağladığını tespit ettiği adayın akademik çalışmalarının niteliği ve bilim/sanat alanına katkısını esas almak suretiyle “başarılı” veya “başarısız” bulduğunu belirten ayrıntılı ve gerekçeli bir değerlendirme raporu hazırlar. Jüri üyesi raporunu süresi içinde Doçentlik Bilgi Sistemine yükler. … (10) Bilimsel/sanatsal yayın ve akademik çalışmalarının değerlendirilmesi sonucunda başarılı olan adaya, Üniversitelerarası Kurul Yönetim Kurulu kararı ile ilgili bilim/sanat alanında “Doçentlik Unvanı” verilir ve “Doçentlik Belgesi” düzenlenir.” düzenlemelerine yer verilmiştir.

Dolayısıyla doçentlik başvurusunda eser inceleme Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı tarafından teşkil edilen jüri üyelerince yapılır. Doçent adayının çalışmalarında etik ihlali bulunmadığı ve asgari başvuru koşullarını sağladığı anlaşılması halinde doçentlik başvurusunda eser inceleme aşamasına geçilir. Doçentlik başvurusunda eser inceleme, akademik çalışmalarının niteliği ve bilim/sanat alanına katkısını esas almak suretiyle yapılır. İnceleme neticesinde aday “başarılı” veya “başarısız” olarak değerlendirilir. Jüri oyçokluğu ile karar alır. Netice olarak bu değerlendirme neticesinde (beş üyeden oluşan jürilerde en az üç üyenin, üç üyeden oluşan jürilerde ise en az iki üyenin) adayı başarılı bulması halinde aday başarılı sayılır.

Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Nasıl Yapılır?

Doçentlik başvurusunda eser inceleme aşamasında dikkat edilmesi gereken en önemli husus şudur ki, buradaki inceleme ve değerlendirme objektif kriterlere bağlanmamıştır. Doçentlik başvurusunda eser inceleme sırasında jüri üyeleri, adayın çalışmalarının niteliksel olarak ve başvurulan alana katkısı bakımından doçent unvanı verilebilmesi için yeterli olup olmadığına yönelik kanaatlerini bildirmektedirler. Jüri üyelerinin görüşlerini sundukları raporlarında, başarılı veya başarısız sayılmaya dair kararlarının akademik ve bilimsel gerekçelerini ortaya koymaları zorunludur.

Ancak kağıt üzerinde şeklen doğru ve yerinde görünen bu düzenlemenin uygulamada sorunlara yol açmaktadır. Doçentlik jürilerinin adayları doçentlik kriterleri dışında, kişisel değerlendirme ve yargılarla başarısız saydığı, bazen yayın içeriklerini bazen de yayın yapılan dergileri haksız biçimde eleştirdikleri, çoğu zaman başarısız sayılmaya yönelik eleştirilerin akademik ve bilimsel gerekçelerinin ortaya koymadıkları ve bu şekilde doçent adaylarını -çoğu zaman haksız biçimde- doçentlik başvurusunda eser incelemede başarısız saydıkları uygulamada sıklıkla görülmektedir.

Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Sonucuna İtiraz

Doçentlik başvurusunda eser inceleme sonucuna itiraz edilebilmesi mümkündür. İtiraz dilekçesi Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı’na hitaben yazılır. Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı’nın itiraz üzerine vereceği karar kesindir.

Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Davası

Doçentlik başvurusunda eser inceleme davası ile doçentlik eser inceleme başarısız itiraz aynı anda yapılabilir. Diğer bir seçenek de karara itiraz edip sonucu beklendikten sonra doçentlik başvurusunda eser inceleme davası açılmasıdır. Ancak doçentlik başvurusunda eser inceleme davası açmak isteyen doçent adaylarına tavsiyemiz idari yargıda sürelerin hayati öneme sahip olması ve itiraz yolunda çoğunlukla olumlu bir netice elde edilememesi sebebiyle ivedilikle iptal davası açılmasıdır. İptal davası olarak açılan bu davalarda, doçentlik başvurusu reddedilen adaylar hakkında tesis edilen işlemin iptali talep edilmektedir.  Doçentlik başvurusunun reddi kararına iptal davası ile ilgili ayrıntılı bilgi almak için buradaki makalemizden faydalanabilirsiniz.

Eser İnceleme Davasında Bilirkişi Raporu

İdari yargı mercileri çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, mahkemenin, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verebilirler. Dolayısıyla eser inceleme davasında bilirkişi raporu alınması mümkündür. Zira, bu davaların çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektirmektedir. Ayrıntılı bilgi için buradan “İdari Yargıda Bilirkişi İncelemesi” başlıklı makalemizi inceleyebilirsiniz.

Eser inceleme davasında bilirkişi raporu ile, adayın çalışmalarının bağımsız ve tarafsız bilirkişiler tarafından incelemesi sağlanır. Mahkeme, bilirkişilerden adayın çalışmalarının niteliksel olarak ve başvurulan alana katkısı bakımından doçent unvanı verilebilmesi için yeterli olup olmadığına dair görüş alır. Eser inceleme davasında bilirkişi raporunda bilirkişi seçimi de oldukça önemlidir. Eser inceleme davasında bilirkişi raporunun adayın kod, alan ve anahtar kelimelerden en az biriyle uyumlu olmak üzere eğitim veren öğretim üyelerinden alınması gerekir. Ayrıntılı bilgi için “Doçentlik Davasında Bilirkişi Raporu” başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Eser İnceleme Davası Emsal Karar

Daha öncesinde vekilliğini yürüttüğümüz bir davada aldığımız emsal karara ise  buradan ulaşabilirsiniz.

Doçentlik eser inceleme emsal karar olarak ele aldığımız bu kararın benzer şekilde doçentlik kriterleri dışında değerlendirmeye tabi tutularak haksızlığa uğrayan doçent adaylarına ışık tutabileceği kanaatindeyiz. Emsal nitelikte başkaca kararlar da bulunmakla birlikte bu kararı paylaşmamızın sebebi bu kararın oldukça kapsamlı olmasından kaynaklanmaktadır. Zira davayı açan müvekkilimizin lisans üstü öğrenci yetiştirmemiş olması, Q1 dergi de yayınlanan çalışmasının olmaması, yayın yaptığı ücretli olmayan bir derginin yağmacı dergi kapsamında değerlendirilmiş olması ve çok yazarlı çalışmalarının olması gibi durumlar eleştiriye tabi tutulup eser incelemede başarısız sayılmasına karar verilmiştir. Görülüğü üzere doçentlik kriterleri kapsamında olmayan kriterler ile değerlendirmeye tabi tutulmuş ve eser inceleme sonucunda başarısız sayılmıştır. Açılan dava ile müvekkilimizin eser incelemede başarısız sayılmasına hükmeden doçentlik jürisi kararı iptal edilerek müvekkilin doçentlik belgesi alması sağlanmıştır.

Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Sayılan Adaylar Ne Yapabilir?

Makalemizde doçentlik başvurusunda eser inceleme başarısız sayılan adaylar ne yapabilir sorusuna kısaca cevap vermeye çalıştık. Ancak özetlemek gerekirse, öncelikle bu karara itiraz edilebilmesi mümkündür.  Ancak Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı ‘na yapılacak itirazın, başarısız kararını veren (işlemi yapan) kurul tarafından değerlendirilmesi sebebiyle eser inceleme başarısız sayılan adayların başvurabileceği en nihai ve doğru yol bu işleme karşı iptal davası açmaktır. Dava sırasında başarısız sayılmaya ilişkin kararın yürütmesinin durdurulması istenebilir ve yürütmenin durdurulması kararı ile geçici doçentlik belgesi düzenlenebilir. Ayrıca itiraz sürecinde Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı tarafından bilirkişi incelemesi yapılmazken, mahkemede açılacak davanın çözümü için bilirkişi incelemesi yapılması Danıştay içtihatlarına göre zaruridir. Doçentlik jürisi tarafından haksız ve yersiz eleştirilere tabi tutularak başarısız sayılan adayların çalışmalarının, mahkeme tarafından objektif ve tarafsız bilirkişi kurulu tarafından değerlendirilmesinin sağlanması ile birlikte bu adaylar doçent olabilmektedir.

Doçentlik ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Doçentlikte İntihal Etik İhlali – Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı’na buradan
  • Doçentlik Etik İncelemesinde Emsal ÜAK Etik Komisyonu Kararı’na buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
  • Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

KENDİ ESERİNE ATIF YAPMAMAK İNTİHAL

Kendi Eserine Atıf Yapmamak İntihal Midir?

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde kendi eserine atıf yapmamak intihal midir sorusuna cevap vermeye çalışacağız. Akademik çalışmalarda gerek dikkat dağınıklığı gerekse çalışmanın niteliği ve yoğunluğu sebebiyle yazarların kendi eserine atıf yapmamak (çoğunlukla atıf yapmayı unutmak) ile karşı karşıya kaldıkları görülmektedir. “Self-plagiarism”, “kendine intihal” ya da kimi zaman “öz intihal” olarak adlandırılan kendi eserine atıf yapmamak eylemi, etiğe aykırı davranış olarak sayılabilir. Ancak kendi eserine atıf yapmamak intihal suçu kapsamında ele alınabilir mi sorusu önem arz etmektedir.

Kendi Eserine Atıf Yapmamak İntihal Midir?

Kendi eserine atıf yapmamak intihal midir sorusunu cevaplamadan önce, intihalin tanımına bakmak gerekir. 2547 sayılı Kanun‘a göre intihal suçu “başkalarına ait özgün fikir, metot, veri veya eserleri bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendisine ait gibi göstermek” olarak tanımlanmıştır. Ayrıntılı bilgi için “İntihal Suçu Nedir?” başlıklı makalemize buradan, “İntihal İddiasının İspatı” konusunda bilgi makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Kendine intihal durumunda kişi, daha önce yayınladığı bir eserinden büyük oranda faydalanmakta, hatta daha önceki eserinden bire bir alıntı yapmakta ancak atıf vermemektedir. Burada faydalanılan ve atıf verilmeyen eser, başkasının değildir. Kişi yine kendisine ait olan bir esere atıf vermemektedir. Dolayısıyla  kendi eserine atıf yapmamak intihal kapsamında sayılamaz. Danıştay kararları da, bazı ÜAK Etik Komisyon kararları da bu düşüncemizi desteklemektedir. Benzer bir durumda hakkında intihal şikayetinde bulunulan müvekkilimiz adına aldığımız emsal ÜAK Etik Kurul Kararının yayınlandığı  “Doçentlikte İntihal Etik İhlali” başlıklı yazımızı buradan inceleyebilirsiniz.

Yine İntihal Soruşturması Savunma Örneği için buradan, intihal etik ihlalinin başka bir boyutu olan “İntihal Nedeniyle Tazminat Davası” konusunda buradan bilgi alabilirsiniz.

Etik İhlal Cezaları ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik Başvurusunda Eser İnceleme Başarısız Emsal Kararına buradan,
  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Doçentlikte İntihal Etik İhlali – Emsal ÜAK Etik Kurul Kararı’na buradan
  • Doçentlik Etik İncelemesinde Emsal ÜAK Etik Komisyonu Kararı’na buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza burada,
  • Bilim sınavının iptali ile ilgili emsal karara buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

Bilim Sınavının İptali Emsal Karar

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde bilim sınavının iptali emsal karar olarak belirttiğimiz, araştırma görevlisi bilim sınavının iptali kararını paylaşacağız. Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali konusundaki genel bilgilendirme yazısına buradan ulaşabilirsiniz. Bu makalemizde ise bilim sınavının iptali emsal karar hususu “araştırma görevlisi kadrosu” özelinde ele alınacaktır.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali 

Bilim sınavının nesnel, ölçülebilir ve denetlenebilir olma özelliği yoksa veya adayların alanla ilgili bilgi düzeyini ölçecek düzeyde değilse araştırma görevlisi bilim sınavının iptali mümkündür. Giriş sınavında yapılan haksız notlandırmalar veya bilim sınavının usulüne uygun biçimde yapılmaması gibi sebeplere dayanabilir. Açılan davalarda İdare Mahkemeleri bilirkişilerden rapor almakta ve bilim sınavının, içeriğinin, yönteminin ve adaylara verilen notların yeniden değerlendirilmesi sağlanabilmektedir.

Bu yazımıza konu bilim sınavının iptali emsal karar da bir Üniversite’nin araştırma görevlisi kadrosu için açılmıştır. Bilim sınavında düşük puan verilerek elenen müvekkilimiz adına dava yürütülmüştür. Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali davası olarak açtığımız davada alınan bilirkişi raporları neticesinde müvekkilimizin haklılığı tespit edilmiştir.

Kararda yapılan araştırma görevlisi bilim sınavı sorularında yeterli detayın belirtilmediği belirlenmiştir. Soru cevaplarında ise hangi detayları istediğinin belli olmadığı, bir not baremi bulunmadığı değerlendirilmiştir. Bilirkişiler farklı cevap anahtarları ve farklı okuyucular ile yapılan anahtarlarla sınav tekrar yapıldığında farklı puanlamalara ulaşılabileceğini değerlendirilmiştir. Bu bakımdan dava konusu araştırma görevlisi bilim sınavı açık uçlu yazılı sınavın ve cevap anahtarının objektif ölçme ve değerlendirme için uygun olmadığı gerekçesiyle araştırma görevlisi bilim sınavı iptal edilmiştir.  (Kararda müvekkilimize ilişkin özel bilgiler yer alması nedeniyle kararın bir kısmı yayınlanmamıştır)

Bilim Sınavının İptali Emsal Karar

CamScanner 24.03.2025 15.03
CamScanner 24.03.2025 15.04
CamScanner 24.03.2025 15.05
CamScanner 24.03.2025 15.05(1)
CamScanner 24.03.2025 15.05(2)

Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali Davası 2025

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali Davası 2025

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde araştırma görevlisi bilim sınavının iptali  konusu ele alınacaktır.  Ancak kısaca ifade etmek gerekirse araştırma görevlisi bilim sınavının iptali bilim sınavı için oluşturulan jüri tarafından hatalı ve hakkaniyete aykırı puanlamalar yapıldığı kanaatinde olan ve sınava giren adaylar tarafından, nihai değerlendirme sonuçlarının açıklanmasından itibaren 60 gün içinde açılabilen bir idari davadır.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali Davası

Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali konusunun ayrıntısına girmeden önce, bilim sınavının niteliğine ilişkin bilgi vermenin daha faydalı olacağı kanaatindeyiz. Araştırma görevlisi kadrolarında sınav jürisi; başvuran adaylar arasından ilan edilen kadro sayısının on katına kadar adaya uygulanır. Bu adaylar Yönetmelik‘in 10. maddesine göre başarı sıralamasına tabi tutulur. Ön değerlendirme olarak da bilinen bu sıralama kadro ilanında belirtilen internet adresinde ilan edilir ve  belirlenen adaylar araştırma görevlisi bilim sınavına tabi tutulur. Araştırma görevlisi bilim sınavı olarak bilinen giriş sınavı, sınav jürisi tarafından adayların alanla ilgili bilgi düzeyini ölçecek şekilde yapılır. Araştırma görevlisi bilim sınavı bu bakımdan nesnel, ölçülebilir ve denetlenebilir olmalıdır.

Giriş sınavında yapılan haksız notlandırmalar veya bilim sınavının usulüne uygun biçimde yapılmaması gibi sebeplerle elenen adayların araştırma görevlisi bilim sınavına itiraz ve iptal davası açması mümkündür. Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali için İdare Mahkemesi tarafından bilirkişiden yeniden rapor alınmakta ve bilim sınavının, içeriğinin, yönteminin ve adaylara verilen notların yeniden değerlendirilmesi sağlanabilmektedir.

Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali hakkında “Akademik Kadro Sınavı İtiraz ve İptal Davası” başlıklı makalemizde de genel bilgi vermiştir. Makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali İle Araştırma Görevlisi Kadrosuna Atanabilir Miyim?

Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali davaları ile, yapılan bilim sınavının nesnel, ölçülebilir ve denetlenebilir olma özelliği yoksa veya adayların alanla ilgili bilgi düzeyini ölçecek düzeyde değilse bilim sınavının iptali ve yeniden tatbik edilmesi sağlanmaktadır. Eğer yapılan araştırma görevlisi bilim sınavı söz konusu niteliklere haizse bu durumda atanan aday ile atanamayan adayın sınav sorularına verdikleri cevaplar ve bu cevapların notlandırmaları yeniden değerlendirilmektedir. Bu yolla araştırma görevlisi kadrosuna dava ile atanma mümkündür.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali Davasında Bilirkişi İncelemesi

Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali davasındaki bu değerlendirmeler uyuşmazlığın çözümü -çoğunlukla- özel ve teknik bilgiyi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi incelemesi neticesinde sağlanmaktadır. Mahkemeler tarafından çoğunlukla 3 kişiden oluşan bir bilirkişi heyeti görevlendirilmektedir. Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali davasında bilirkişi incelemesi alanla ilgili uzmanlığı bulunan kişilerden alınmaktadır. Bilirkişiler mahkeme tarafından re’sen atanır.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının Yürütmesinin Durdurulması

Araştırma görevlisi bilim sınavının yürütmesinin durdurulması talebi dava dilekçesi veya aşamalarda dile getirilebilir. İdare Mahkemeleri’nin araştırma görevlisi bilim sınavının yürütmesinin durdurulması konusundaki yaygın uygulaması, söz konusu uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirmesi sebebiyle bilirkişi raporu dosyaya kazandırıldıktan sonra bu konuda karar vermek yönündedir.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali Davasında Süre

Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali davası, bilim sınavı sonuçlarının açıklanmasından itibaren 60 gün içinde açılmalıdır. Dava nitelik itibariyle idari davadır. Dolayısıyla diğer idari davalardaki usule tabidir. Ayrıntılı bilgi almak için “İdari İşlemin İptali Davası” başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptalinde Yöntem

Araştırma görevlisi bilim sınavına itiraz olarak bilinen, bilim sınavı sonuçları açıklandıktan sonra ilgili Üniversite’nin rektörlüğüne veya Dekanlığa gönderilen itiraz dilekçesi hukuken geçerli bir başvuru yolu değildir. Araştırma görevlisi bilim sınavından “beklediğinden daha düşük” not alan adaylar iyi niyetli davranmakta, bir maddi hata olabileceği düşüncesiyle öncelikle notuna itiraz etmektedir. Bu sırada geçen zamanda 60 günlük araştırma görevlisi bilim sınavının iptali için dava açma süresi kaçırılabilmektedir. Bu nedenle dikkatli olunmalıdır. Konuyla ilgili ayrıntılı bilgi verdiğimiz “Araştırma Görevlisi Bilim Sınavına İtiraz” başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Araştırma Görevlisi Bilim Sınavının İptali Davasında Görevli ve Yetkili Mahkeme

Araştırma görevlisi bilim sınavının iptali davası nerede açılır sorusunu cevaplamak gerekirse; görevli mahkeme hiç şüphesiz ki idare mahkemeleridir. Yetkili mahkeme ise İYUK m. 32 gereğince, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir. Dolayısıyla araştırma görevlisi bilim sınavının iptali bilim sınavını yapan Üniversite’nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinde iptal davası olarak açılmalıdır.

Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

DOÇENTLİK BAŞVURUSUNDA ETİK İNCELEME NEDİR 2025

Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Nedir? 2025

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde doçentlik başvurusunda etik inceleme nedir sorusunu cevaplamaya çalışacağız. Doçentlik başvurusunda etik inceleme doçentlik jürisi tarafından adayın eserlerinde etik ihlali bulunduğu yönünde bir değerlendirme yapılmasıyla başlar.. Doçentlik başvurusunda etik inceleme süreci için, jürilerden sadece biri tarafından etik ihlal iddiasının dile getirilmesi yeterlidir.  Doçentlik Yönetmeliği‘ne göre de doçentlik jürisi tarafından yapılacak ilk değerlendirme adayın başvuru dosyasında bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık bulunup bulunmadığı yönünde olacaktır.  Dolayısıyla Yönetmelik gereğince jürinin ilk ve öncelikli olarak inceleyeceği husus doçent adayının başvurusunda etik ihlali bulunup bulunmadığı olmalıdır.

Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Süreci

Doçentlik başvurusunda etik inceleme süreci, jüri üyelerinden birinin ya da birkaçının adayın eserlerinde etik ihlali bulunduğu yönünde rapor tanzim etmesi halinde başlar. Etik ihlal iddiası hakkında bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu tarafından karar verilinceye dek doçentlik başvurusuyla ilgili hiçbir işlem yapılamaz. Doçentlik başvurusunda etik inceleme sürecini doçentlik komisyonu değil, ilgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu yürütür. Üniversitelerarası Kurul bünyesinde Fen ve Mühendislik Bilimleri, Sağlık ve Spor Bilimleri, Sosyal ve Beşeri Bilimler ile Güzel Sanatlar alanlarından olmak üzere üç adet Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonu  mevcuttur. Etik ihlali iddiaları ilgili komisyon tarafından incelenir.

Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Sürecinde Savunma İstenmesi

İlgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu tarafından yapılacak ilk işlem doçent adayından hakkındaki etik ihlali iddiaları ile ilgili savunmasının istenmesidir. Uygulamada adaya hakkındaki iddialar bildirilerek -genellikle- savunmalarını sunması için 15 gün süre verilmektedir. Doçentlik başvurusunda etik inceleme ile karşı karşıya kalan doçent adaylarının bu savunma dilekçesi oldukça önemlidir. Zira makalemizin devamında da belirttiğimiz üzere, adayın doçentlik başvurusunda etik ihlali bulunduğu sonucuna varılması halinde disiplin soruşturması ve ceza tecziyesi de gündeme gelebileceğinden, bu aşamada yapılacak savunma hayati öneme sahiptir.

Doçentlik başvurusunda etik ihlali iddiasına karşı savunma dilekçesi kişinin kendisi veya avukatı tarafından hazırlanabilir. Ancak etik ihlali iddiasının doçentlik sürecinin yanı sıra disiplin yaptırımları bakımından ağır sonuçları olabileceği söz konusu olduğundan bu hususta profesyonel bir destek alınmasını faydalı görüyoruz. Bu dilekçe hazırlanırken tüm hukuki metinlerde olduğu gibi, yalın bir dilde, açıklayıcı ve kapsamlı olması, emsal yargı kararlarına atıf yapılması hatta iddia edilen etik ihlali türüne göre gerekli olması halinde çeşitli tablo ve şemalar ile zenginleştirilmesi gerektiği ve muhakkak yazılı savunma verilmesi gerektiği kanaatindeyiz. Bu durumla karşı karşıya kalan doçent adaylarına faydalı olabilmek adına yayınladığımız doçentlik başvurusunda etik ihlal savunma dilekçesi örneğine buradan ulaşabilirsiniz.

Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Sırasında Bilirkişi ve Uzman Görüşü

İlgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu adayın savunmalarını aldıktan sonra, etik ihlal iddiaları hakkında bilirkişi incelemesi yaptırabilir veya uzman görüşüne başvurabilir. Her ne kadar değerlendirme komisyon tarafından yapılmaktaysa da, doğru bir değerlendirme için bilirkişi incelemesi yapılması veya uzman görüşü istendiğine sıklıkla karşılaşılmaktadır. Bu durumda genellikle 3 kişiden oluşan bir bilirkişi kurulu görevlendirilmektedir. Adayın başvuru dosyası, jürinin etik ihlal iddiaları ve adayın savunma dilekçesi bilirkişilere gönderilmekte ve konuyla ilgili görüşleri istenmektedir.

Doçentlik Başvurusunda Etik İnceleme Ne Kadar Sürer?

Doçentlik başvurusunda etik inceleme başlaması halinde, bu inceleme bitene kadar doçentlik başvurusu hakkında bir işlem yapılamaması ve etik ihlal bulunduğu sonucuna varılması halinde doçentlik başvurusunun iptal edilmesinin yanı sıra bazı disiplin yaptırımlarının da uygulanacak olması gibi haller doçent adaylarını huzursuz etmektedir. Doçentlik başvurusunda etik inceleme ne kadar sürer sorusuna verilebilecek genel bir cevap maalesef ki yoktur. Her dosya kendine özgüdür. Doçentlik başvurusunda etik incelemenin uzun süredir devam ediyor olması olumsuz bir anlam taşımaz. Komisyon, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verdiyse, bilirkişi raporunun sunulması bekleniyor olabilir veyahut komisyon toplantısı ertelenmiş, adayın dosyası o toplantıda ele alınamamış olabilir.

Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Bulunmadığı Sonucuna Varılırsa Ne Olur?

Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonu tarafından yapılacak inceleme neticesinde adayın eser veya eserlerinde etik ihlali bulunmadığı sonucuna varılması halinde doçentlik değerlendirmesi kaldığı yerden devam eder. Bu durumda ayrıca, etik ihlali bulunduğu iddiasında bulunan jüri üyesinin görevi sonlandırılır. ÜAK Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonu tarafından verilen müvekkilimizin etik ihlalde bulunmadığına dair kararının tamamı, emsal nitelikte olması bakımından buradaki makalemizde paylaşılmıştır.

Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Bulunduğu Sonucuna Varılırsa Ne Olur?

Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonu tarafından yapılacak inceleme neticesinde  adayın doçentlik başvurusunda etik ihlali bulunduğu sonucuna varılması halinde ise, doçentlik başvurusu iptal edilir. Doçentlik başvurusunda etik ihlali bulunduğu sonucuna varılması halinde karar disiplin ve diğer idarî işlemlerin başlatılması amacıyla bilgi ve gereği için adayın bağlı olduğu kuruma da bildirilir. Bu durumda etik ihlali nedeniyle başlatılacak disiplin soruşturması gündeme gelir. 

Diğer yandan söz konusu karara karşı aday, kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde iptal davası açabilir. Açılacak iptal davasında görevli ve yetkili mahkeme Ankara İdare Mahkemesi’dir. Her somut olay birbirinden farklı olmakla birlikte adayın etik ihlalde bulunduğuna dair söz konusu kararın bağlı olduğu Üniversite’ye de gönderileceği ve hakkında disiplin soruşturması başlatılacağı da açıktır. Bu nedenle yasal yollara başvurulması, yani doçentlik başvurusunda etik ihlal kararına karşı iptal davası açılmasının aday tarafından mutlaka değerlendirilmesini ve profesyonel destek alınmasını tavsiye ediyoruz. Söz konusu dava ile ilgili ayrıntılı bilgi almak için “Doçentlik Başvurusunun Reddi Kararına İtiraz ve İptal Davası” başlıklı makalemize buradan ulaşabilirsiniz.

Doçentlik Başvurusu Etik İhlal Sebebiyle İptal Edilen Adaylar Ne Yapabilir?

Doçentlik başvurusu etik ihlal sebebiyle iptal edilen adayların yapması gereken ilk ve en önemli şey söz konusu karara karşı iptal davası açmak olacaktır.

Diğer yandan ÜAK’nın bildirimi ile görev yaptığı Üniversite’de hakkında disiplin soruşturması başlatılacağından, aday bu sürece hazırlıklı olmalıdır. Yükseköğretim kurumuna ulaşan etik ihlal iddiaları, yükseköğretim kurumu bilimsel araştırma ve yayın etiği kurullarında incelenmektedir. Etik ihlali iddiası sebebiyle hakkında inceleme başlatılan kişilerden iddialara ilişkin olarak gerekli bilgi ve belgelerle birlikte yazılı savunmaları istenir. Bu durumda etik ihlal savunma yazısı için süre en az 15 gündür. Etik ihlal iddiası kapsamındaki disiplin soruşturmaları hakkında ayrıntılı bilgi almak için buradan ilgili makalemize ulaşabilirsiniz.

Somut olaydaki etik ihlal iddialarının özelliğine göre, etik ihlal barındırdığı iddia edilen yayının/yayınların değerlendirilmesi, düzeltilmesi veya geri çekilmesi de alanında uzman bir profesyonel ile değerlendirilmelidir.

Son olarak doçentlik başvurusu etik ihlal sebebiyle iptal edilen adaylar en erken izleyen üçüncü dönemde doçentliğe yeniden başvurabileceklerini unutmamalıdır.

Doçentlik Süreci, Etik İhlal Cezaları ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için 05070575335 nolu telefon numarasından ulaşabilirsiniz.

  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği nin yer aldığı makalemize buradan,
  • Tekrar yayım cezası ile ilgili olarak buradan,
  • Haksız yazarlık cezası ile ilgili olarak buradan,
  • İntihal suçu ile ilgili buradan, intihal suçunda savunma örneği için buradan,
  • Etik ihlal cezaları hakkında genel bilgilendirme yazımıza buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Yine daha önce sonuçlandırdığımız öğretim görevlisi kadrosuna atamada tazminat davası ile ilgili emsal karara burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

 

Doçentlik başvurusunda etik ihlal savunma dilekçesi örneği, etik ihlali iddiasına ilişkin savunma örneği, etik ihlali savunma dilekçesi nasıl hazırlanma

Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde doçentlik başvurusunda etik ihlal savunma dilekçesi örneği yer almaktadır. Doçent adayının başvurusu ile başlayan süreçte doçentlik jürisi doçent adayının başvurusunda etik ihlali bulunup bulunmadığını ilk ve öncelikli olarak inceler. Doçentlik başvurusunda etik ihlal iddiasının tek bir jüri üyesi tarafından dile getirilmesi inceleme için yeterlidir. Bu durumda etik ihlal iddiasının incelenmesi etik birim tarafından yapılır. Ayrıca bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu tarafından bir karar verilinceye dek doçentlik başvurusuyla ilgili hiçbir işlem yapılmaz.

Bu doğrultuda doçentlik başvurusunda etik ihlal iddiası bulunan adaylar bakımından başlayan süreçte savunma dilekçesi hazırlanması gündeme gelecektir. Nitekim Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı tarafından doçent adayına yapılan tebligatta, aday hakkındaki iddialara ve ilgili jüri raporuna yer verilmekte, ilgili yazının tebliğinden itibaren 15 gün içinde yazılı savunma dilekçesi gönderilmesi talep edilmektedir.

Konuyla ilgili ayrıntılı bilgi verdiğimiz “Doçentlik Başvurusunda Etik İhlali Nedir?” başlıklı makalemize buradan, “Etik İhlal Cezaları Nelerdir?” başlıklı makalemize buradan erişebilirsiniz. Ancak etik ihlali cezaları ile ilgili olarak “İntihal Suçu Nedir?” başlıklı makalemize buradan, intihal soruşturmasında kullanılabilecek savunma örneğine buradan, “İntihal Nedeniyle Tazminat Davasının” incelendiği yazımıza buradan ulaşabilirsiniz. Yine örnek yargı kararı kapsamında haksız yazarlık cezasının incelendiği makalemizi buradan, tekrar yayım cezasının incelendiği makalemizi de buradan inceleyebilirsiniz.

Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Nasıl Hazırlanmalıdır?

Bu makalemizde yer alan doçentlik başvurusunda etik ihlal savunma dilekçesi örneği bu tebligat ile karşılaşan doçent adaylarına faydalı olabilmek adına yayınlanmaktadır. Ancak söz konusu dilekçe genel bir şablon ve örnek minvalinde olup, etik ihlali iddiasına karşı savunma dilekçesi hazırlamak zorunda kalan adayların alanında uzman bir hukukçudan profesyonel yardım alması en önemli tavsiyemizdir. Nitekim doçentlik başvurusunun -özellikle etik ihlali sebebiyle- iptali, aday bakımından hem disiplin hem de etik anlamında olumsuz sonuçlara sebebiyet vermekte, ancak iyi hazırlanmış bir savunma dilekçesi ile bu olumsuz sonuçların önüne geçilebilmektedir.

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için buraya tıklayabilirsiniz.

Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği

T.C. ÜNİVERSİTELERARASI KURUL BAŞKANLIĞI’NA

İlgi:     Yazılı savunmalarımın arzıdır.

Sayın Başkanlığı’nız tarafından gönderilen ve tarafıma …/…./…… tarihinde tebliğ edilen …… tarih ve ……. Sayılı savunma istem yazısı ve ekinde yer alan Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiğine Aykırılık Tespitine İlişkin değerlendirme raporu uyarınca iş bu yazılı savunmaları sunmak zorunluluğum hasıl olmuştur.

Sayın jüri üyesi Prof. Dr. Ş… A…. tarafından, ……….. çalışmalarım hakkında ………. gibi nedenler dolayısıyla etik ihlalinde bulunduğum Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma Ve Yayın Etiği Yönergesi’nin ……. maddesi gereğince “…….” ve …… maddesi gereğince “……………..” etik ihlallerini işlediğim iddia edilmektedir. Öncelikli olarak şunu ifade etmem gerekir ki, Sayın Jüri Prof. Dr. Ş… A… tarafından düzenlenen rapor, …………………. (Burada rapor içeriğinin genel bir özetine yer veriniz, örneğin rapor hiçbir somut gerekçeye dayandırılmamış, eser inceleme sırasında dile getirilebilecek türden iddialar etik ihlali olarak değerlendirilmiş gibi…)

SAVUNMALARIM

(Doçentlik jürisi tarafından dile getirilen tüm etik ihlali iddiaları aşağıda yer verilen şablon tekraren kullanılarak ayrı ayrı açıklanmalıdır.)

Savunması Yapılan Eser:

M-…………..(eserin kodunu yazınız) …………, (yazar listesi)  – ………………. (eser ismi)

Jüri’nin Etiğe Aykırılık İddiası:

Sayın Jüri Prof. Dr. Ş… A… etik ihlaline ilişkin iddialarında; “……………………..” (Burada jürinin etik ihlal iddialarına yer veriniz) gerekçeleriyle Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma Ve Yayın Etiği Yönergesi’nin ……. maddesi gereğince “…….” etik ihlalinin sübut bulduğu görüşündedir.

Savunmalarım:

  1. Jürinin söz konusu etik ihlali iddialarını kabul etmem mümkün değildir. Nitekim, ………………………………………………….. (Bu bölümde ayrıntılı savunma ve beyanlarınıza yer veriniz, savunmalarınızı destekleyici kanıt içeren bilgi ve belgeleri dilekçeye ek olarak ekleyiniz.)
  2. . Üniversitelerarası Kurul Bilimsel Araştırma Ve Yayın Etiği Yönergesi’nin ……. maddesinde “……..” etik ihlali “……………………………….” olarak tanımlanmıştır. Tanımlamaya göre ………. etik ihlalinin sübut bulması için …………… gerekmektedir. Somut olayda ise ………………… (Bu bölümde mevzuat ile durumunuzu bir arada değerlendirerek neden söz konusu etik ihlalinin sübut bulmadığının ayrıntılı gerekçelerine yer verilmelidir.)
  3. Nitekim Danıştay …… Dairesi …….. Esas …… Karar ……… sayılı kararında da benzer bir uyuşmazlık ile ilgili ……………………….. kararında, bu durumda ……… etik ihlalinin sübut bulmayacağına hükmetmiştir. Yine Adana …. İdare Mahkemesi ……. Esas ……. Karar sayılı ……. tarihli kararında …………………. olarak özetlenebilecek kararında ……… etik ihlalinde esas değerlendirilmesi gereken hususun ……… olduğuna, bu bakımdan somut olaydaki gibi bir durumda ……. etik ihlalinin mevcut olmadığına karar vermiştir.  (Anlaşılacağı üzere bu bölümde yerleşik yargı kararları, Danıştay, yerel mahkeme kararları, bölge idare mahkemesi kararları veyahut kurul kararları ile doçentlik başvurusunda etik ihlal savunma dilekçesinde sunulan savunma vasıtaları desteklenmelidir.)

Son tahlilde; iddia edilen eylemlerin “etik ihlali” olarak değerlendirilemeyeceğine dair iş bu savunmalarım,  hakkımdaki ……….. iddialarının somut, her türlü şüpheden uzak ve kesin delillerle ispatı gerektiği, somut durumda ……………………. sebepleriyle suçun sübut bulmadığı, bu doğrultuda etik ihlali yaratacak bir husus bulunmadığı hususlarının siz değerli Komisyon Üyeleri tarafından hakkaniyete en uygun şekilde değerlendirileceğinden kuşkum yoktur. Bu doğrultuda; Sayın jüri üyesi tarafından ifade edilen iddiaları ve içeriğini kabul etmediğimi beyan eder, gereğini saygılarımla arz ve talep ederim. …/…./……

İsim Soyisim

ADRES: ….

 

EKLER:

Ek-1: …………

Ek-2:…………

Doçentlik Başvurusunda Etik İhlal Savunma Dilekçesi Örneği ve Diğer Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

Danıştay'ın doçentlik yönetmeliğini iptal kararı, eser inceleme, doçentlik başvurusu iptal edilen adayların yeni hukuki durumu, kaçıncı dönemde yeni başvuru

Danıştay’ın Doçentlik Yönetmeliğinin Bazı Hükümlerini İptal Kararı Doğrultusunda Yeni Hukuki Durum

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Geçtiğimiz ay Danıştay’ın Doçentlik Yönetmeliğinin bazı hükümlerini iptal kararı vermesi üzerine, söz konusu kararın niteliği ve yeni hukuki durum hakkında bilgilendirme yazısını kaleme almak istedik. Zira söz konusu değişiklik eser inceleme sonucu doçentlik başvurusu iptal edilenlerin durumu ile ilgili bazı soru işaretleri yarattığını gözlemledik. Bu yazımızda Danıştay’ın Doçentlik Yönetmeliği ile ilgili kararı sonucunda değişen maddeleri tek tek ele alacağız.

Danıştay’ın Doçentlik Yönetmeliğinin Bazı Hükümlerini İptal Kararı Doğrultusunda Yeni Hukuki Durum

Danıştay 8. Dairesi’nin 2021/5313 Esas 2023/2862 Karar sayılı kararı, 10.08.2021 tarih ve 31564 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanmıştır.  Söz konusu kararda Danıştay, Doçentlik Yönetmeliğinin bazı hükümlerini iptal etmiştir. Karara göre, Doçentlik Yönetmeliği”nin 4. maddesine eklenen 6. Fıkrada yer alan “Doçentlik başvurusunda bulunup eser değerlendirme aşamasında başarısız sayılmasına, asgari başvuru şartlarını sağlamadığı veya etik ihlalde bulunduğu gerekçesiyle başvurusunun iptaline karar verilen adayın bu işlemlere karşı dava açması durumunda aynı bilim/sanat alanında yeniden doçentliğe başvuru yapması davasının kesinleşmesine bağlıdır. Bu hükme aykırı olarak yapılan başvurular işleme alınmaz.” hükmü ile Doçentlik Yönetmeliği”nin 6. maddesinin 1. Fıkrasının 4. Cümlesinin (a) bendinde yer alan “Başvurusu iptal edilen aday, müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen ikinci dönemde yeniden başvurabilir..” ibaresinin iptaline karar verilmiştir.

Buna göre Danıştay’ın Doçentlik Yönetmeliğinin bazı hükümlerini iptal kararı doğrultusunda yeni hukuki durum şu şekildedir;

  1. Doçentlik başvurusunda bulunup eser değerlendirme aşamasında başarısız sayılmasına, asgari başvuru şartlarını sağlamadığı veya etik ihlalde bulunduğu gerekçesiyle başvurusunun iptaline karar verilen adayın bu işlemlere karşı dava açması durumunda aynı bilim/sanat alanında yeniden doçentliğe başvuru yapması davasının kesinleşmesine bağlı olduğuna dair düzenleme tamamen iptal edilmiştir. Bu doğrultuda, hak arama özgürlüğünün ihlali sonucunu doğuran kişinin dava açması halinde yeniden doçentlik başvurusu yapamayacağı düzenlemesi tamamen kalkmıştır. Bu bakımdan doçentlik başvurusunun iptali kararına karşı dava açacak olanların doçentliğe yeniden başvuru yapması davalarının kesinleşmesi sonucuna bağlı olmayacaktır.
  2. Asgari başvuru şartlarını sağlayamadıkları için doçentlik başvurusu iptal edilen adayların, müracaat dönemi esas alınmak suretiyle en erken izleyen ikinci dönemde yeniden başvuru yapabileceğine dair düzenleme iptal edilmiştir. Bu doğrultuda asgari şartları sağlayamadığı için doçentlik başvurusu iptal edilen adaylar izleyen dönemde başvuru yapabileceklerdir. Ancak söz konusu düzenleme sadece asgari başvuru şartlarını sağlayamadıkları için doçentlik başvurusu iptal edilenlere yönelik olup, eser inceleme veya etik ihlali (etik inceleme) sebebiyle doçentlik başvurusu iptal edilen adaylar en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvuru yapabileceklerdir. 

Akademik Davalar İle İlgili Çalışmalarımız

Büken Hukuk & Danışmanlık Bürosu , idare hukuku avukatı olarak, idare hukukunun tüm alanlarında ve ancak özellikli olarak Yükseköğretim Hukuku kapsamındaki atama, disiplin, etik, unvan ve kadro davaları dahil tüm alt dallarında faaliyet göstermektedir.  Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için buraya tıklayabilirsiniz.

  • Doçentlik başvurusunda etik ihlali incelemesi ile ilgili makalemize buradan,
  • Doçentlik başvurusunun reddi ve iptal davasının incelendiği makalemize buradan,
  • Etik ihlali cezalarının incelendiği makalemize buradan,
  • Profesörlük kadrosuna atama yapılmaması ile ilgili karara buradan,
  • Akademik kadro bilim sınavına itiraz ile ilgili buradan,.
  • Akademik kadro sınavına itiraz ve iptal davası ile ilgili detaylı bilgiye buradan,
  • Doktor öğretim üyesi kadrosunda jüri raporu eksikliği ile ilgili aldığımız yargı kararına buradan,
  • Öğretim üyesi ataması iptal davası ile ilgili makalemize buradan, ulaşabilirsiniz.
  • Daha öncesinde başarı ile sonuçlandırdığımız akademik kadro bilim sınavının iptali kararına burada,
  • Öğretim görevlisi atamasında yürütmenin durdurulması ile ilgili bir kararımıza buradaki yazımızda yer vermiştik.

Makalelerimiz her geçen gün güncellendiği için ayrıntılı bilgi için lütfen sitemizde arama yapınız.

İdari gözetim kararı nedir, idari gözetim kararına itiraz nasıl yapılır, yetkili ve görevli mahkeme, itiraz süresi, avukat, AİHS aykırılık

İdari Gözetim Kararına İtiraz

Yazar: Av. Selce MARAŞ BÜKEN Tarih: 0 Yorum

Bu makalemizde idari gözetim kararına itiraz konusundan bahsedeceğiz. 6458 sayılı Kanun’un 54 maddesinde yer verilen idari gözetim kararı sınır dışı etme kararı alınan yabancılar hakkında sıklıkla başvurulan bir tedbirdir. İdari gözetim kararı temelinde her ne kadar bireylerin özgürlüğünü kısıtlayan bir idari işlem olsa da sınırlarının Kanun ile çizildiğini belirtmek gerekir. Elbette Kanun’a aykırı biçimde alınan, AİHS ve temel hak ve özgürlüklerin ihlali anlamına gelen idari gözetim kararına itiraz etmek mümkündür.

İdari Gözetim Kararı Nedir?

İdari gözetim kararı temelinde bir idari karardır. 6458 sayılı Kanun’un 54 maddesine göre “Hakkında sınır dışı etme kararı alınanlardan; kaçma ve kaybolma riski bulunan, Türkiye’ye giriş veya çıkış kurallarını ihlal eden, sahte ya da asılsız belge kullanan, kabul edilebilir bir mazereti olmaksızın Türkiye’den çıkmaları için tanınan sürede çıkmayan, kamu düzeni, kamu güvenliği veya kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar hakkında idari gözetim kararı verilebilir.”  İdari gözetim kararı valilik tarafından verilir. İdari makam yani valilik, idari gözetim kararı yerine idari gözetime alternatif yükümlülükler de getirebilir. Bu hususta takdir yetkisi idareye aittir.

İdari Gözetim Kararı Sonrası Süreç

Kişi hakkında idari gözetim kararı verilmesi ile birlikte, ilgili yakalamayı yapan kolluk birimince kırk sekiz saat içinde geri gönderme merkezine götürülür. Geri gönderme merkezlerindeki idari gözetim süresi altı ayı geçemez. Ancak bu süre, sınır dışı etme işlemlerinin yabancının iş birliği yapmaması veya ülkesiyle ilgili doğru bilgi ya da belgeleri vermemesi nedeniyle tamamlanamaması hâlinde, en fazla altı ay daha uzatılabilir. İdari gözetimin devamının gerekip gerekmediği ilgili valilik tarafından her ay değerlendirilir.

İdari Gözetim Kararına İtiraz

Kanun’a aykırı şekilde verilen idari gözetim kararına itiraz etmek mümkündür. İdari gözetim kararına itiraz, sınır dışı kararına itiraz ve iptal davasından farklıdır. Bir kişi hakkında sınır dışı kararı ile birlikte idari gözetim kararı da verilmiş olabilir. Bu durumda hem sınır dışı kararına itiraz ve iptal davası hem de idari gözetim kararına itiraz yapılmalıdır. İdari gözetim kararına itiraz süresi içinde yapılmalıdır. İdari gözetim kararına itiraz görevli mahkeme ilgili sulh ceza hakimliğidir. Sulh ceza hakimliği incelemeyi beş gün içinde tamamlar. İdari gözetim kararına itiraz sonucu sulh ceza hakimliği tarafından verilen kararlar kesindir. İdari gözetim kararına itirazın idari gözetimi durdurmayacağının da altını çizmek gerekir.

İdari gözetim kararının AİHS’in 5. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “Yakalama veya tutulma yoluyla özgürlüğünden yoksun kılınan herkes, tutulma işleminin yasaya uygunluğu hakkında kısa bir süre içinde karar verilmesi ve eğer tutulma yasaya aykırı ise, serbest bırakılması için bir mahkemeye başvurma hakkına sahiptir.” hükmüne aykırılık doğurmaması gerekir. Diğer yandan “Kişinin, usulüne aykırı surette ülke topraklarına girmekten alıkonması veya hakkında derdest bir sınır dışı ya da iade işleminin olması nedeniyle yasaya uygun olarak yakalanması veya tutulması” özgürlük ve güvenlik hakkının ihlali olarak değerlendirilemeyecektir. Elbette bunun için idari gözetim kararının usulüne uygun biçimde alınmış olması gerekir. Özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edilmemesi bakımından Kanuni sınırlar içinde kalınması, işlemlerin usulüne uygun yürütülmesi, ilgilinin usulüne uygun biçimde tercüman vasıtasıyla bilgilendirilmesi, adli yardımdan faydalandırılması önemlidir.

Yabancıların Türkiye’de idari gözetim kararına itiraz etme süreci karmaşık olabilir. Bu nedenle, hukuki danışmanlık hizmetlerinden yararlanmak önemlidir. İdari gözetim kararına itiraz konusunda alanında uzman bir avukat yardımı, başvuru sahibine süreçle ilgili doğru bilgi ve rehberlik sağlayarak haklarını en iyi şekilde savunmasına yardımcı olacaktır. Diğer makalelerimize buradan ulaşabilir veya büromuzdan randevu almak için buraya tıklayabilirsiniz.